Протокол № 253 от 09.12.2022, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Разград, 08.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен М. Драганов

Съдебни

Калиптен К. Исмаил заседатели: Юмгюл М. Ахмедова при участието на секретаря Светлана Л. Илиева и прокурора Т. К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20223300200281 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР Т..

ПОДСЪДИМЯТА С. А. М. лично и с АДВ. К. С. К..

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ се явява ЮРИСК. Събина А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА С. МАРИНОВА: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ проверява връчени ли са преписи от разпореждането на съда, обвинителния акт на подсъдимата и наясно ли са страните с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: В ОП-Разград е получено разпореждането. Наясно сме със същината на съдебното следствие.

ЮРИСК. А.: Получили сме разпореждането на съда преди повече от седем дни и сме наясно с въпросите, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

1

АДВ. К.: Получила е подсъдимата препис от обвинителния акт и сме наясно с въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със становището на защитника си.

Предвид изявлението на страните СЪДЪТ счита, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На основание чл.272, ал.1 НПК СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. А. М. - родена на ***. в гр. Разград, с постоянен адрес в с. Каменар, общ. Лозница, обл. Разград, ул.*** моб. телефон ***, българска гражданка, с начално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА процесуалните права на страните, правото на отводи на председателя на състава, членове на съдебния състав, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЮРИСК. А.: Нямаме искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба Министъра на финансите като представляващ Държавата чрез пълномощник юриск. Събина А., с която се предявява граждански иск срещу подсъдимата С. М. за сумата 6 183,33 лв., представляваща имуществени вреди, настъпили в резултат на престъплението, предмет на настоящото наказателно производство. С молбата се претендира и законната лихва, считано от момента на настъпване на увреждането.

ЮРИСК. А.: Поддържам молбата. От 30.04.2020 г. е момента на настъпване на увреждането

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се допусне гражданския иск, да се приеме за съвместно разглеждане в параметрите на наказателния процес.

АДВ. К.: Да се приеме гражданския иск. Считам, че е основателно заявен.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със становището на защитата.

СЪДЪТ счита, че искът следва да бъде приет за съвместно разглеждане. Той е своевременно предявен, молбата е постъпила в съда преди започване на разпоредителното заседание, същият е предявен от легитимно лице, в случая Държавата се явява ощетено 2 юридическо лице от действията на подсъдимата.

Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 2016 г. на ВКС гражданска отговорност, деликтна по чл. 45 носи извършителя на престъплението, искът е допустим и когато е налице и Ревизионен акт за същата сума СЪДЪТ счита, че разглеждането на гражданския иск няма да затрудни съществено наказателното производство, поради което и същия няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане.

Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Министъра на финансите, в качеството на пълномощник на Държавата, и чрез пълномощника юриск. А. граждански иск срещу подсъдимата С. А. М. за сумата в размер на 6183,33 лв., представляваща имуществена вреди в резултата на извършеното престъпление, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2020 г. до окончателното изплащане на главницата.

КОНСТИТУИРА Държавата в лицето на Министъра на финансите като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ в процеса.

Разяснява процесуалните права на страните.

Разяснява процесуалните права на подсъдимата.

Разясняват се и процесуалните права на гражданския ищец.

СЪДЪТ пристъпи към въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 ал.1 НПК:

Подсъдно ли е делото на съда по чл. 248, ал.1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е подсъдно на РзОС.

ЮРИСК. А.: Подсъдно е делото на ОС-Разград.

АДВ.К.: Делото е подсъдно на ОС-Разград.

По чл.248, ал.1, т. 2 НПК наказателното производство.

Има ли основание за прекратяване или спиране на

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

ЮРИСК. А.: Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ. К.: Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По чл.248, ал.1, т.3 НПК Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРУРОРЪТ: Не са допуснати отстраними, съществени нарушения, които да са довели ограничаване правото на защита на подсъдимия.

ЮРИСК. А.: Не са допуснати отстраними, съществени нарушения, които да са довели ограничаване правото на защита на подсъдимия.