Решение № 317 от 12.10.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 317 гр. С.З., 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20235500900249 по описа за 2023 година

Предявен е иск от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – С.З. против „И.“ ЕООД – гр. С.З., ул. *****, ЕИК ***** с правно основание чл. 155, т. 2 от ТЗ.

В исковата молба се посочва, че в Окръжна прокуратура - С.З. е постъпило уведомление от ТД Митница - П., рег.№32-149532/20.04.2023г., относно констатирано от органите на митницата обстоятелство, че повече от 3 месеца „И.“ ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.

С.З., ул. ***** няма вписан управител, тъй като вписания управител на дружеството К.Ж.К., с ЕГН:***** е починал на 30.01.2022г.

При извършена справка от търговския регистър към Агенцията по вписванията се установило, че с договор за покупко-продажба на дружествените дялове от 06.07.2016г., с нотариална заверка на подписите Б.В.Б., в качеството му на едноличен собственик на капитала на „И.“ ЕООД С.З. е продал на К.Ж.К., с ЕГН:***** собствените си 100 дяла от капитала на „И.“ ЕООД, с номинална стойност 50лв. всеки за общата сума от 5000лв. Във връзка с извършената продажба на дружествените дялове в търговския регистър е вписано „И.“ ЕООД, с ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ***** и нов управител - К.Ж.К..

От приложеното към преписката удостоверение за наследници изх.

1

№2983/17,05,2023г. на общ.С.З. се установява, че К.Ж.К. е починал на 30.01.2022г. и е оставил като наследници сина си И.К.Ж. и дъщеря си П.К.Б..

П.Б. е изразила становище, че се е отказала от наследството на К.К. и няма отношение към неговата търговска дейност. Същото становище е изразила и М.М., която живее на семейна начала с И.Ж. и предвид тежкото му здравословно състояние го представлява пред всички институции с пълномощно.

Посочва се, че по партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

В конкретния случай е видно, че управителя на дружеството К.Ж.К., с ЕГН:***** е починал на 30.01.2022г. и до настоящия момент, дружеството продължава да няма вписан управител. Това състояние е продължило за период надхвърлящ изисквания от закона минимален тримесечен срок.

Ищецът счита, че са налице предпоставките на чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Липсата на вписан управител на дружеството, в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл. 155, т.

2 във вр. с чл. 157, ал. 1 от ТЗ за прекратяване „И.“ ЕООД, с ЕИК.*****, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ****.

С оглед изложеното, моли съда да постанови решение, с което да прекрати „И.“ ЕООД, с ЕИК:*****.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че с вписване от 12.07.2016г. в Търговския регистър управител на ответното дружество „И.“ ЕООД, с ЕИК:*****, е К.Ж.К..

Видно от представеното удостоверение за наследници управителят К.Ж. е починал на 30.01.2022г., като негови наследници са И.К.Ж. – син и П.К.Б. – дъщеря.

От данните по делото се установява, че наследниците са направили отказ от наследство.

2

Становище, че няма отношение към търговската дейност на К.Ж. е изразила и М.М., която живее на семейна начала с И.Ж. и предвид тежкото му здравословно състояние го представлява пред всички институции с пълномощно.

По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците на управителя в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „И.“ ЕООД – гр. С.З..

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.З.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „И.“ ЕООД – гр. С.З., ул. ****, ЕИК *****.

ОСЪЖДА „И.“ ЕООД – гр. С.З., ул. *****, ЕИК ***** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П.ския апелативен съд.

3

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 4