Протокол № 9081 от 21.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9081 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110106148 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Р. А. М. – редовно призована, явява се лично и с адв. Ж. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: М. Ж. Ж. – редовно призована, явява се лично и с адв.

Д. Д., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад, обективиран в определение от 10.05.2022 г.

Адв. Ж. Д. - Нямам възражения по доклада, да се приеме. Становището ми по дoказателствата представени към отговорa на исковат a молба считам, че те са неотносими, отделно конструктивно решение и термографското обследване са възложени и са заплатени от ответника, като молим съдът да ги преценява имайки предвид това обстоятелство. От демографското изследване не е ясно как се установява, че няма наличие на влага в нито една зона, тъй 1 като са представени снимки само от термографски анализ на банята. Тръбите, които са описани в конструктивното решение, в коридора, които свързват новата кухня с дневната със санитарния възел няма нито една тяхна снимка.

Представям и моля да приемете писмо от 13.06.2022 г. на ЗАД „фирма“, където е приложена цялата преписка по застраховането, включително снимки на нанесените щети – образуване на мухъл в следствие на продължителен теч, който е избил и е забелязан от ищеца на 21.04.2021г. Моля да изискате от Столична община - район „район“, за което съм приготвил молба, административната преписка по сигнали на ищеца, в която според нас се намират относими дoказателства за неправомерното поведение на ответника и снимки, които са направени от административния орган за продължаването на теча, включително и след твърдяното от ответника спиране на теча, констатирано уж в термографското изследване от 02.08.2021 г. Бихме желали да представим уточнение на исковата молба, в което съгласно указанията на съда посочваме конкретно какво смятаме, че е неправомерното поведение причинено от ответника в допълнение към исковата молба, представям доказателствата с препис за ответната страна.

Адв. Д. Д. – Поддържаме отговора на исковата молба. За да взема становище по доклада ще ми е необходимо време, за да се запозная с днес представената молба-уточнение, доколкото петитума не беше надлежно формулиран според нас. Относно представените днес доказателства и доказателствени искания считаме, че е налице преклузия и не следва да бъдат приемани от съда. Моля за срок за взимане на становище по днес днес представената молба-уточнение.

Адв. Ж. Д. – В първото съдебно заседание не може да има преклузия за представяне на доказателства, поради което моля да отхвърлите искането на ответника и да приемете представените доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 10.05.2022г., 2 за окончателен доклад по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да се запознае с днес представената от ищеца молба и да изрази становище във връзка със същата в едноседмичен срок, считано от днес.

СЪДЪТ счита че искането на ищеца за представяне на документи не е преклудирано, доколкото днешното съдебно заседание е първо по ред, отделно от това исканията се правят във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище във връзка с представената в днешното съдебно заседание преписка, както и направеното от ищеца искане по чл. 192 от ГПК в едноседмичен срок, считано от днес.

Адв. Д. Д. – След като се запозная, с допълнителното становище ще представя доказателства и ще направя доказателствени искания, както и ще уточня свидетелите, които поискахме кои ще бъдат и какво ще установят, както и евентуално ще направя искане за назначаване на експертиза.

Адв. Ж. Д. – Свидетели на ответника не са допускани до този момент, както и не са посочени какви обстоятелства ще доказват. Ние в допълнителна молба уточнихме какво ще установява нашия свидетел.

Адв. Д. Д. – Ще формулирам искането си за допускане на свидетели в становището, за което ми беше даден срок, както и ще посочим и имената им.

До момента не сме ги описали, тъй като нямаше уточнение от страна на ищеца, за да можем да формулираме кои са лицата и какви обстоятелства ще установяваме.

Адв. Ж. Д. – Съгласно Ваше разпореждане сме уточнили с какви свидетели и какви действия ще доказваме с молба, която е входирана на 06.06.2022 г. и ответника е имал възможност да се запознае с нея. Тъй като в доклада няма споменато допускане на свидетели, както и поради факта, че не 3 желае да ги уточни в днешното съдебно заседание моля да не бъдат допускани свидетели на ответника.

Адв. Д. Д. – Уточняването не е свързано със свидетелите на ищеца, а с уточняващата молба, която днес представи във връзка с това в какво се изразява неговото искане. Желая допускане на свидетели относно извършването на ремонта, както и относно процесния по делото теч в имота на ищеца и за наличието или липса на шум.

СЪДЪТ счита, че искането на ответника е своевременно направено, доколкото е заявено още с отговора на исковата молба. В днешното съдебно заседание, което е първо по ред същият сочи обстоятелствата, за които желае да му бъдат допуснати свидетели при режим на довеждане с оглед, на което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане.

Адв. Ж. Д. – Държим на съвместен разпит.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните, че следва да водят допуснатите им свидетели за датата на следващото съдебно заседание, като им УКАЗВА, че при недовеждането им без уважителни причини, СЪДЪТ ще отмени определението си за тяхното допускане.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания на този етап.

За събиране на доказателства:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.09.2022 г. от 11:00 ч.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:32 часа .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5