Протокол № 7919 от 14.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7919 гр. Пловдив, 14.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Наказателно дело от общ характер № 20235330206501 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. К., редовно, но несвоевременно призован, явява се лично, доведен от Затвора Пловдив и със защитника си адв. М. Д., служебен защитник от досъдебното производство.

По отношение на подсъдимия е върната отрязък от изпратената призовка, с която е получил съобщение по чл. 247в от НПК на 11.12.2023г.

АДВ. Д.: Нямам възражения за несвоевременното призоваване на подсъдимия.

ПОДС. К.: Нямам възражения за несвоевременното МИ призоваване.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Желая да си получа 1 телефона, не желая да участвам в процеса като страна.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Г. И. К. - роден на **, живущ в с. **, б.,б.гр., основно образование, женен, осъждан безработен, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл.

248 ал. 3 от НПК

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал.

3 от НПК

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,

АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.

2

Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Към настоящия момент при желание са налице основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Евентуално, ако не се стигне до разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури, моля да насрочите делото по общия ред.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Моля настоящото дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

3

ПОДС. К.: Поддържам казаното от адвоката ми споразумение. желая да сключа

Съдът констатира наличието на техническа грешка в изписването на регистрационния номер на автомобила в диспозитива на обвинителния акт, където същият е посочен с пловдивска, а не с пазарджишка регистрация, като коректният номер е **

Налице е и технически пропуск в изписването на номера на протокола за химическа експертиза, като в диспозитива на обвинителния акт а е посочен № 2166, а не № 2116.

ПРОКУРОР: Нямам възражение да се третират посочените недостатъци като очевидна фактическа грешка.

АДВ. Д.: Нямам възражение да се третират посочените недостатъци като очевидна фактическа грешка.

ПОДС. К.: Нямам възражение да се третират посочените недостатъци като очевидна фактическа грешка.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив;

Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът намира, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като регистрационният номер на процесното МПС в диспозитива на обвинителния акт да се чете ** а Протоколът на химическата експертиза за определяне на концентрация на алкохол в кръвта да се чете с № 2116/02.10.2023г.