Споразумение № 48 от 09.02.2026, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 146/2026
- Вид
- Споразумение № 48
- Подписан
- 09.02.2026
- В сила
- 09.02.2026
- Състав
- ДЕЯН ГОСПОДИНОВ ИЛИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1 ,т. 2 б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 343б ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 48 гр. Казанлък, 09.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора Антония Хр. Енева-Спасова
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20265510200146 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. К. – лично и с адв. Т. Д. - упълномощен защитник от по-рано.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор Е..
ПРОКУРОР Е. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. К. – роден на ******* г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПРОКУРОР Е. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Д. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
1
Подсъдимият В. С. К. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. К. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Съдът констатира, че страните, при обсъждане въпросите по споразумението неправилно са определили общ режим на изтърпяване на наказание лишаване от свобода, тъй като от справката за съдимост се установя, че подсъдимият е изтърпял наказание лишаване от свобода на 09.06.2024г. Съгласно чл. 57, ал. 1 ,т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС режимът е строг, ако не са изминали пет години от предходно изтърпяване на ефективното наказание лишаване от свобода. Видно е, че деянието е извършено на 17.09.2025г., т.е. в 5-годишен срок от изтърпяване на наказание лишаване от свобода. На следващо място в споразумението е посочено, че подсъдимият е бил осъден с Определение № 3 от 09.02.2023г. по НОХД № 115/2023г., а от справката за съдимост се вижда, че осъждането е било за престъпление по чл.
343б, ал. 2, вр. с ал.1 от НК. За да бъде съставомерно деянието по този текст следва да има осъждания само по чл. 343б ал. 1 от НК и такова е осъждането с Определение от 25.10.2021г. по НОХД № 1135/2021г. на РС – К., по което подсъдимият все още е осъждан, затова на основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът следва да предложи изменение на споразумението по горния смисъл, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА изменение на споразумението относно режима и относно посочения съдебен акт.
ПРОКУРОР Е. – Съгласни сме.
АДВ. Д. – Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. К. – И аз съм съгласен.
СЪДЪТ приема окончателното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. К. – роден на ******* г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2025г. в гр. К., общ. К., обл. С.З., по ул. „Г.С.“ до № **, в посока юг-север, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел „С. **“ с регистрационен № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1, 65 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г.
(заглавието, изменено с Държавен вестник, бр. 81 от 2018г.) с техническо средство – Дрегер алкотест 7510, с фабричен номер ARDN0024/АРДН0024, след като е осъден с влязло в сила Определение № 139/25.10.2021г. по НОХД № 1135/2021г. – НОХД на Районен съд – К., за деяние по чл.343б, ал. 2 от НК, а именно – управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия В. С. К. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 511,29 ЕВРО.
На основание чл. 343г и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия В. С. К. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил 3 лишен от това право по административен ред – считано от 18.09.2025 г.
ОСЪЖДА подсъдимия В. С. К. да заплати направените по делото разноски в размер на 52,74 евро по сметка на ОД на МВР – С.З. , както и държавна такса в размер от 2,56 евро по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. К. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/ В. С. К. / /А. Е./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Т. Д./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 146/2026 г. по описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът пристъпи към процедура по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: Справка в централна база – КАТ за настояща собственост на ПС, данни за промяна на регистрация на МПС марка и модел „С. **“ с рег. № ******.
Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/481cb78f-55a9-4a44-93d1-27c14f927f4d