Определение № 13856 от 24.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13856 гр. София, 24.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20241110175279 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „....” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „....” ЕООД в 2-седмичен срок да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число изравнителни сметки, както и отчетите за дялово разпределение.

УКАЗВА на ответниците в срок до съдебното заседание да представят пълномощни, с които упълномощават адв. Л. Л., подписал отговорите на исковата молба, за процесуален представител по делото, в противен случай съдът ще приеме, че отговори на исковата молба не са подавани.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 43910/2024 г. на СРС, 82 състав.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи посочени в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. А. Т., тел. 0......., специалност: Промишлена топлотехника.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на 1 документите, представени с исковата молба, и тези, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, като го представи най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание, както и да посочи каква е сумата за дялово разпределение за процесния период.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, поради липса на твърдения за извършено плащане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за откриване на производство по чл. 193 ГПК по отношение на Протокол от 10.09.2002 г. и Договор от 10.09.2002 г., доколкото установяване на автентичността на оспорените документи не е релевантен по делото факт.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.06.2025 г. от 10:05 часа, за когато да се призоват страните, включително и третото лице помагач.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмените отговори.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :

„Т....“ ЕАД е предявило срещу М. Л. Л. и Г. Ц. В. установителни искове по реда на чл.

422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване съществуването на вземане за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на 3073,02 лева за периода 05.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 18.07.2024 г. до окончателното изплащане, 504,84 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 05.07.2024 г., 25,87 лева – сума за дялово разпределение за периода 06.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 18.07.2024 г. до окончателното изплащане и 6,25 лева – мораторна лихва за периода 15.08.2021 г. – 05.07.2024 г., за топлоснабден имот в гр. София, ж. к. .... аб. № 294232, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 43910/2024 г. на СРС, 82 състав. Сумите се разпределят, както следва:

· от М. Л. Л. – ¾ или 2304,76 лева – главница за топлинна енергия за периода 05.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 18.07.2024 г. до окончателното изплащане, 378,63 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 05.07.2024 г., 19,40 лева – сума за дялово разпределение за периода 06.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 18.07.2024 г. до окончателното изплащане и 4,69 лева – мораторна лихва за периода 15.08.2021 г. – 05.07.2024 г.;

· от Г. Ц. В. – ¼ или 768,26 лева – главница за топлинна енергия за периода 05.2021 г.

– 04.2023 г., ведно със законната лихва от 18.07.2024 г. до окончателното изплащане, 126,21 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 05.07.2024 г., 6,47 лева – сума за дялово разпределение за периода 06.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 18.07.2024 г. до окончателното изплащане и 1,56 лева – мораторна лихва за периода 15.08.2021 г. – 05.07.2024 г.

2

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в качеството им на собственици на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това качество се явява и клиент на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на 10.07.2016 г., чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба, в които оспорват предявените искове. Сочат, че не са в облигационни отношения с ищеца. Сочи, че процесният апартамент е бил необитаем през процесния период, поради което се касаело до непоискана доставка на услуги. Релевират възражение за погасяване по давност на процесните периодични вземания.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал/доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. Ищецът следва да установи и наличие на обстоятелства, довели до прекъсване/спиране на погасителната давност, предвид заявеното от ответника възражение.

В тежест на ответника и при доказване на горепосочените обстоятелства е да докаже положителния факт на погасяване на дълга, както и релевираните с отговора на исковата молба правопогасяващи възражения.

По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на изискуемост на главното вземане.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или 3 извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4