Определение № 3291 от 25.08.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1695/2023
- Вид
- Определение № 3291
- Подписан
- 25.08.2023
- В сила
- 25.08.2023
- Състав
- Тони Кръстев, Радостин Георгиев Петров, Диана Колева Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3291 гр. Варна, 24.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Тони Кръстев
Членове:
Диана К. Стоянова
Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20233100501695 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано е по въззивна жалба вх.№ 50681/05.07.2023 г. на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, чрез пълномощник ю.к. С.С., против Решение № 2175/15.06.2023 г., постановено по гр.д.№ 13886/2022 г. по описа на ВРС, 26 състав, в частта, в която е прието за установено в отношенията между страните, че Д. Х. Б., ЕГН **********, от ******** не дължи на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК 103002253, със седалище гр. Варна, сумата от 6243.48 лева, представляваща стойност на доставени ВиК услуги за обект, находящ се в ********“ с абонатен № ******* за периода от 21.01.2022г. до 10.05.2022г.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно. Твърди се, че дружеството е установило метрологичната годност на водомера и извършените отчети. Излага, че измервателния уред е предоставен за метрологична експертиза от Д. Б. на 27.06.2022г., като видно от протокола е, че измервателният уред е годен. Необоснован е извода на ВРС, че количеството 2820 куб.м. не е възможно да премине от 21.01.2022г. до 10.05.2022г. Твърди се, че оразмерителната скорост 1м/сек се отнася до сградни водопроводни инсталации, а оразмерителна скорост 2.5м/сек до всики водопроводни отклонения.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна Д. Х. Б., чрез пълномощник адв. П. Н., е подала отговор, с който оспорва жалбата. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. По същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради 1 което отправя искане за потвърждаването му.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез пълномощник, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК. Не се констатира необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба вх.
№ 50681/05.07.2023 г. на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ВАРНА" ООД, чрез пълномощник ю.к. С.С..
НАСРОЧВА в о. с. з. на 17.10.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от отговора на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2