Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3291 от 25.08.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1695/2023
Вид
Определение № 3291
Подписан
25.08.2023
В сила
25.08.2023
Състав
Тони Кръстев, Радостин Георгиев Петров, Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3291 гр. Варна, 24.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев

Членове:

Диана К. Стоянова

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20233100501695 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано е по въззивна жалба вх.№ 50681/05.07.2023 г. на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, чрез пълномощник ю.к. С.С., против Решение № 2175/15.06.2023 г., постановено по гр.д.№ 13886/2022 г. по описа на ВРС, 26 състав, в частта, в която е прието за установено в отношенията между страните, че Д. Х. Б., ЕГН **********, от ******** не дължи на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК 103002253, със седалище гр. Варна, сумата от 6243.48 лева, представляваща стойност на доставени ВиК услуги за обект, находящ се в ********“ с абонатен № ******* за периода от 21.01.2022г. до 10.05.2022г.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно. Твърди се, че дружеството е установило метрологичната годност на водомера и извършените отчети. Излага, че измервателния уред е предоставен за метрологична експертиза от Д. Б. на 27.06.2022г., като видно от протокола е, че измервателният уред е годен. Необоснован е извода на ВРС, че количеството 2820 куб.м. не е възможно да премине от 21.01.2022г. до 10.05.2022г. Твърди се, че оразмерителната скорост 1м/сек се отнася до сградни водопроводни инсталации, а оразмерителна скорост 2.5м/сек до всики водопроводни отклонения.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна Д. Х. Б., чрез пълномощник адв. П. Н., е подала отговор, с който оспорва жалбата. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. По същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради 1 което отправя искане за потвърждаването му.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез пълномощник, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК. Не се констатира необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба вх.

№ 50681/05.07.2023 г. на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ВАРНА" ООД, чрез пълномощник ю.к. С.С..

НАСРОЧВА в о. с. з. на 17.10.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от отговора на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2