Определение № 29159 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29159 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20251110148585 по описа за 2025 година

Настоящoто дело е образувано по искова молба, депозирана от "Праеда" ЕООД против Е.

Г. Ч. и А. Е. Ф., с която е предявен иск за делба.

В срока по чл. 131 ГПК е предявен насрещен иск от Е. Г. Ч. и А. Е. Ф., с който се претендира нищожност на договор за покупко продажба, скл. под формата на н.а. № 138, т.

III, рег. № 11972, дело № 458/ 2015г. и е предявен отрицателно установителни искове на недвижими имоти.

Съгласно разпоредбата на чл. 211, ал. 1 ГПК, в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него.

Съдът е сезиран с иск за прогласяване нищожност на договор за договорите за прехвърляне на недвижими имоти в изпълнение на задължение поради това, че са привидни.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 3 ГПК, на окръжният съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 25564,59 евро.

Разпоредбата на чл. 69 ГПК ясно е дефиниран размера на цената на иска за различните видове искова защита. Съгласно чл. 68 ГПК цена на иска е паричната оценка на предмета на делото, като при предявен иск за собственост върху имот, цената на иска е данъчната оценка- чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК. В конкретния случай, видно от представените данъчни оценки, цената на иска е над 25564,59 евро.

Изложеното обуславя извод, че предявеният насрещен иск не е родово подсъден на районен съд, а на окръжен съд и следва да се изпрати по компетентност на Софийския градски съд. На основание чл. 104, т. 4 ГПК същият съд се явява компетентен по отношение на иска за прогласяване нищожността на правната сделка.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Е. Г. Ч. и А. Е. Ф. против "Праеда" ЕООД насрещен иск.

ОТДЕЛЯ материалите по насрещната искова молба, предявена от Е. Г. Ч. и А. Е. Ф. против "Праеда" ЕООД.

ИЗПРАЩА делото на Софийския градски съд по компетентност.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ копия на насрещна искова молба, ведно с приложенията към нея- л.

158- л. 201 от гр. дело № 48585/ 2025г. по описа на Софийски районен съд,, молба с вх. № 192333/ 16.06.2026г., молба с вх. № 205327/ 26.06.2026г., молба с вх. № 195687/ 16.06.2026г., ведно с приложенията към нея, които да се приложат към настоящото дело.

Към материалите, които бъдат изпратени на Софийския окръжен съд ДА СЕ ПРИЛОЖАТ препис от разпореждане № 54744/ 30.04.2026г., постановено по гр. дело № 48585/ 2025г. по описа на Софийски районен съд, разпореждане № 54746/ 30.04.2026г., постановено по гр. дело № 48585/ 2025г. по описа на Софийски районен съд, определение № 22577/ 18.06.2026г., постановено по гр. дело № 48585/ 2025г. по описа на Софийски районен съд.

ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски градски съд справка за номера, под който е образувано делото, образувано въз основа на насрещната искова молба.

След получаване на отговор на писмото, делото да се докладва на съдия- докладчика.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2