Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 143 от 23.10.2025, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 206/2025
Вид
Решение № 143
Подписан
23.10.2025
В сила
07.11.2025
Състав
Георги Димитров Чолаков

Цитирани разпоредби

  • чл.367-370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367-370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.376, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.376, ал.1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.155, т.3 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. София, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20251800900206 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.

Софийска окръжна прокуратура е предявила срещу "Е. К." ЕООД, ЕИК иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ – за прекратяване на дружеството поради невписване на управител в продължение на три месеца.

С исковата молба се твърди, че "Е. К." ЕООД, ЕИК е вписано в ТРРЮЛНЦ с управител Т.С.Т. с ЕГН **********. Същият е починал на 04.11.2023 год., за което е бил издаден акт за смърт № 109/14.11.2023 год. от Община Костинброд. Повече от три месеца след смъртта на Т.С.Т. – за тримесечен период след 04.11.2023 год., "Е. К." ЕООД е нямало вписан нов управител, поради което са налице предпоставките по чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на дружеството.

Препис от и.м и приложенията към същата са връчени редовно на ответника на 02.09.2025 год. с указанията по чл.367-370 от ГПК, като до изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК /16.09.2025 год. вкл./ същият не е подал писмен отговор на исковата молба.

С определение № 494/23.09.2025 год. на осн. чл.376, ал.1 и 3 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за представяне на писмени защити и реплики и е определил датата 23.10.2025 год., на която ще обяви решението си по делото, от която ще тече двуседмичният срок за обжалване на същото пред Софийски апелативен съд. В определения от съда срок писмена защита е представил само ищецът, с която е приповторил доводите си, изложени в и.м.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди 1 във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

От служебно извършена на осн. чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ за вписани обстоятелства и обявени актове по партидата на "Е. К." ЕООД, ЕИК се установява, че в регистъра е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма "Е. К." ЕООД със седалище и адрес на управление с. Петърч, Софийска област, ул. „Ален мак“ № 14, управлявано и представлявано от Т.С.Т. с ЕГН **********. Видно от представеното с и.м. писмено доказателство – препис-извлечение от акт за смърт № 109/14.11.2023 год. от Община Костинброд, управителят на "Е. К." ЕООД Т.С.Т. е починал на 04.11.2023 год. Както към момента на предявяване на иска, 21.08.2025 год., така и понастоящем, дружеството няма вписан нов управител.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :

Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

От събраните по делото доказателства и служебно извършената на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ бе установено соченото в и.м. основание за прекратяване на дружеството, предвидено в ТЗ – след смъртта на управителя на ответното дружество на 04.11.2023 год. в продължение на три месеца, а и понастоящем, дружеството не е имало вписан нов управител, поради което съдът на осн. чл.155, т.3 от ТЗ следва да прекрати "Е. К." ЕООД, ЕИК.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по сметка на СОС ДТ в размер на 80 лева.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ – с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, т.3 от ТЗ еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма "Е. К." ЕООД, ЕИК.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК "Е. К." ЕООД, ЕИК да заплати по сметка на СОС държавна такса в размер на 80 лева /осемдесет лв./.

Решението на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски 2 апелативен съд в двуседмичен срок от днес.

Преписи от същото да се връчат на страните.

След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3