Решение № 39 от 27.03.2026, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. *****, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *****, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пепа Ил. Чиликова

Членове:

Николай Ив. Кирков

Калина Ив. Стоянова при участието на секретаря Иванка П. Златева в присъствието на прокурора Д. Ст. Л. като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20262300600011 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С Присъда № *** ** ** **** ** **** *** **** г. РС - ***** в производство по реда на глава ХХVІІІ- чл. 375 и сл. от НПК е признал подс. Г.

В. В. от гр.***** за виновен в престъпление по чл.325,ал3, вр. ал.1 от НК затова, че на ** ** ****.,около 18:18 часа в гр. *****, на ул. „*******, в участъка от кръстовището до пресечката, която се намирах между сградите на сектор“Пътна полиция“,КАТ-***** и Професионална гимназия по хранителни технологии и туризъм (ПГХТТ), водеща към Професионална гимназия по подемна, строителна и транспортна техника“ (ПГпо ПСТТ), при управление на МПС е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- управлявайки МПС-бял на цвят ПСВТ-АТВ, мод.“*** ** ******** *** ****“, с peг.№ ******, несъобразявайки се с поставените знаци за затворен участък, навлязъл с управляваното МПС в участъка, където се е полагало асфалтово покритие от „********** ******** *** ***** *****“ ЕООД с ЕИК:*********, като с управляваното МПС блъснал и повредил бордюри на тротоар, намиращ се до КАТ-*****, след което спрял управляваното от него МПС-АТВ на тротоара, слязъл от МПС-АТВ, отишъл до Д.Т.П. от гр. Стара Загора, започнал да я обижда и заканва с думите: „Какво искаш, овца тъпа?“, „Да ти еба майката“, „Ще те пребия“, след което несъобразявайки се с даденото му преди това нареждане от И.П.И. - мл.експерт в звено „Общинска полиция“ към РУ-*****, 1 че не може да премине, е привел в движение и предприел управление на АТВ, слязъл на пътното платно, демонстративно въртейки гуми на АТВ и е продължил в посока към кръстовище на ул. ,,*******,с ул.“Обходен път Изток“, като е причинил допълнителни щети по пътното платно, , поради което на основание чл.78а, ал.1 от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 2500 лв. На основание чл.78а, ал.4, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК наложил на подсъдимия В. административно наказание "лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК възложил в негова тежест направените по делото разноски.

Недоволен от така постановената присъда в частта относно наложеното по реда на чл.78а ,ал.1 от НК административно наказание глоба и наложеното по реда на чл. 78а, ал. 4 вр. чл. 343 г. от НК наказание "лишаване от право да се управлява МПС” за срок от една година е останал защитникът на подсъдимия В.- адв. А., която в законния срок я обжалва с оплаквания, че в тази й част е незаконосъобразна ,необоснована и несправедлива.Иска се да се измени обжалваната присъда , като не се наложи наказанието по чл. 343 г. от НК и се намали размера на наложеното административно наказание- глоба.

В допълнение към възивната жалба, депозирано пред възивната инстанция се сочи ,че присъдата е постановена при незаконосъобразен фактически анализ ,който е довел до постановяване на незаконосъобразен съдебен акт.

Сочи се ,че в мотивите не са посочени, не са обсъдени и не е даден отговор на нито едно от възраженията на защитата свързани с липсата на надлежно указване,че процесния участък от пътя е в ремонт, тъй като липсвали задължителни указателни табели „Път в ремонт“,като това обстоятелство не се установявало и от двете видеотехнически експертизи.Твърди се,че подс.В. не е влизал в словен конфликт с никой от работниците, като всичко това имало съществено значение относно правилната преценка за наличие или липса на субективната страна на деянието, а именно дали е разбрал ,че няма право да преминава през този участък от пътя.

Излагат се и аргументи ,че наложеното наказание по чл.78а ,ал.4 ,вр. чл.37,ал.1,т.7 от НК- лишаване от право да управлява МПС за срок от една година е явно несправедливо.

Поради това се иска да се измени обжалваната присъда , като не се наложи наказанието по чл. 343 г. от НК, или се намали неговия размер до минималния предвиден от закона .

В с.з. пред въззивната инстанция жалбоподателят подс.В. не се явява, а неговият защитник поддържа жалбата по изложените оплаквания и отправените искания. Излага , че първоинстанционният съд напълно безкритично е възприел фактическата обстановка , описана в обвинителния акт, без да я съпостави с реалните доказателства.Сочи ,че били нарушени изискванията за обозначаване на ремонтираният участък , което попречило на 2 подс.В. да разбере ,че в тази част от пътя той няма право да преминава.

Поддържа, че първоинстанционният съд не оценил напълно и достатъчно обективно установени по делото многобройни смекчаващи обстоятелства, обосноваващи възможността целите на закона да бъдат постигнати и без налагането на наказанието лишаване от право да управлява МПС. Такива смекчаващи обстоятелства били- чисто съдебно минало, че е баща на две малки деца, които ежедневно обгрижва, и е управител на търговско дружество за репатриране на аварирали и катастрофирали товарни автомобили ,която дейност извършвал лично.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура- ***** дава становище, че жалбата на защитника на подс.В. е неоснователна и като такива следва да бъде оставена без уважение. Счита присъдата за правилна и законосъобразна както по принцип, така и по отношение на наложените административни наказания.

Съдът, след проверка на присъдата по основанията, посочени в жалбата и изцяло служебно на основание чл. 314, ал. 1 от НПК,намери същата за частично основателна по следните съображения:

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на глава 28 от НПК, в хипотезата на чл. 375 от НПК. Пред първоинстанционния съд защитникът на подс.В. – адв.А. е заявила, че не оспорва изложените в постановлението на ЯРП фактически положения и изводи за вината му.

Изложените по обстоятелствената част на постановлението фактически положения са намерили подкрепа във всички събрани на досъдебното производство доказателства, поради което районният съд е приел за установено следното:

На ** ** ****. около 09:00 часа служители на фирма „********** ******** *** ***** *****“ ЕООД заедно с управителя на фирмата Д.Т.П. от гр.Стара Загора извършвали строително-монтажни дейности,а именно реконструкция и ремонт, осъществяван в гр.*****,на ул.“*******, в участъка между ул.“***** *****“ до „Обходен път изток“/изход за с.К./. В тази връзка за полагане на последния износващ пласт от плътен асфалтобетон били предприети действия и била създадена временна организация на движението в посочения участък на ул. „*******.С оглед ненарушаване на експлоатационните показатели и спазване на технологичното време за експлоатация на положената пътна настилка, движението в участъка от Обходен път изток/изход за с.К./ до пресечката по ул.“******* до бензиностанция „Лукойл“ било затворено за движение на моторни превозни средства в посочения участък за времето от 09:00 часа на ** ** ****. до приключване на строително-ремонтните работи по полагане на асфалта.На вход-изходните артерии от двете страни на посочения участък били поставени пътни знаци А23 „Участъци от пътя в ремонт“,както и конуси и бариери,указващо,че е забранено движението на МПС в посочения участък на ул.“*******. Отделно от това били определени служители,които да указват на водачите на мпс, че движението в участъка е затворено,както и да не допускат преминаването на автомобили по положената нова асфалтова настилка в посочения пътен участък.

3

На ** ** ****. подс.Г. В. привел в движение и предприел управление на мпс-бял на цвят ******** *** *** ** ******* *** ****“, с per. № ******. При управлението на посоченото мпс, подсъдимия В. придържал пред себе си малко дете,с неустановена по делото самоличност. Около 15:22 часа от обходен път“Изток“с посока на движение към ул.“*******гр.***** се появил подс.В.,управлявайки посоченото мпс и държейки малкото дете.Малко преди това по ул. „******* бил поставен асфалт,който все още бил пресен. Подс.В. навлязъл от обходен път “Изток“ в дясното платно на ул.,******* с посока към бензиностанция „Лукойл“, при което служител на строителната фирма започнал да ръкомаха на подс.В. да спре управляваното мпс и да не продължава по новоасфалтираната част на ул.“*******,но подсъдимият въпреки че възприел подадените му сигнали, не се съобразил с тях, като преминал покрай ръкомахащия служител и продължил да управлява посоченото мпс в дясното пътно платно по ул. „******* в посока към бензиностанция“Лукойл“. След около 15 минути подсъдимият В. се върнал по обратния път т.е. от бензиностанция „Лукойл“ по ул.“*******,като отново преминал с посоченото мпс-АТВ през същата пътна лента, заедно с детето.

След като подсъдимият преминал по посочения маршрут,служители на фирмата придвижили пътностроителна машина-валяк и я паркирали по начин,с който да се ограничи свободното преминаване по пътното платно - от подхода на обходен път,,Изток“ към ул.“*******.

Независимо от предприетите усилия,около 18:00 часа на ** ** ****. подс.В. отново управлявайки същото мпс дошъл от посока обходен път „Изток“, като заобиколил препречващата движението пътностроителна машина-валяк,след което навлязъл на ул. „******* и продължил движение по дясната част на пътното платно на ул. „******* в посока бензиностанция“Лукойл“. В близост до кръстовището на КАТ-*****, до асфалтополагаща машина в средата на пътното платно на ул.“******* се намирала св. Д.Т.П. Подсъдимият В. с управляваното от него АТВ се насочил право към нея. Св. П. се отдръпналата да не бъде ударена и и извикала на работещите на останалата част по ул.,,******* да се пазят ,за да не бъдат и те ударени. След това подс.В. продължил движението си по ул.“******* в посока бензиностанция „Лукойл“.

На ** ** ****.,около 18:18 часа в гр.***** подс.В. отново, управлявайки същото мпс с per. № ******, навлязъл в пътното платно по ул.“******* в посока от бензиностанция „Лукойл“ към КАТ-*****.Малко след управляваното от подс. В. мпс, се движило и друго мпс-АТВ,с водач с неустановена по делото самоличност. Подс.В. заедно със неустановения водач управлявайки посочените АТВ-та се приближили до спрян напречно на пътното платно на ул.“******* в близост до бензиностанция „Лукойл“ служебен лек автомобил на ДСПООР,който бил преместен,за да преминат посочените 2 мпс-та и да продължат движението си по ремонтирания участък на улицата,който вече бил годен за ползване.След това подс.В.

,несъобразявайки се с поставените пътни знаци , навлязъл в участъка, където се е полагало асфалтово покритие по ул. .“******* към сградата на КАТ *****.Доближил се до товарен автомобил,който се намирал на пътното платно 4 в близост до сградата на КАТ-*****, където се намирала свидетелката Д.П.която наблюдавала работата на служителите си. Подс.В. преминал с управляваното мпс-АТВ в опасна близост на около 10/десет/ сантиметра от Св. П., която по същото време се намирала в средата на дясната пътна лента, на разстояние на около метър от кръстовището в близост до пресечката,която се намира между сградите на сектор“Пътна полиция“, КАТ-***** и Професионална гимназия по хранителни технологии и туризъм (ПГХТТ),водеща към Професионална гимназия по подемна, строителна и транспортна техника“ (ПГ по ПСТТ). След това подс. В. блъснал с управляваното АТВ бордюрите на тротоар, намиращ се до КАТ-***** и се качил на тротоара в Непосредствена близост до КАТ-*****. Св. П. попитала подс.В. дали иска да ги избие, управлявайки АТВ-то си,при което подсъдимият спрял управляваното от него мпс-АТВ на тротоара, слязъл от АТВ-то,след което отишъл до Д.Т.П. и започнал да я обижда и да й се заканва с думите: „Какво искаш, овца тъпа?“, „Да ти еба майката“, „Ще те пребия „.Тогава се намесил свидетеля И.П.И. - мл.експерт в звено „Общинска полиция“ към РУ-*****, който уведомил подсъдимия,че пътят е затворен за движение и че подс. В. не може да премине.След това св. И. се насочил към втория водач на другото АТВ,което също било спряно,но преди св. И. да отиде до него,неизвестният водач привел в движение и предприел управление на посоченото мпс-АТВ назад,към бензиностанция „Лукойл“. След намесата на свидетеля И. подс.В., се качил на управляваното от него АТВ, като не се съобразил с даденото му преди това нареждане от И.П.И., че не може да премине, а го привел в движение и предприел управление, като слязъл на пътното платно, демонстративно въртейки гуми ,след което продължил движението в посока към кръстовище на ул. „*******,с ул.“Обходен път Изток“.