Определение № 260183 от 23.12.2020, Окръжен съд - Пазарджик

П Р О Т

О К О Л

23.12.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ДЕКЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ

И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА

Секретар: Катя Кентова

Прокурор в окръжна прокуратура: СТЕФАН ЯНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Парпулова

ЧНД № 626 по описа за 2020 година

На именното повикване в 13:40 ч. се явиха:

Осъденият Б.А.И., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора - Пазарджик.

Не се явява в съдебната залаЮ.Р.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора -Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/5.11.20г., подписно от

Главен директор ГДИН.

За ОП Пазарджик се явява прокурор Янев.

Осъденият

Б.А.И.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.Ю.Р.: - Да се даде ход на делото.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Осъденият Б.А.И.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Б.А.И. – роден на *** година гр. Т., с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ

ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения И..

Осъденият И. - Поддържам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства.Ю.Р.: Оспорвам молбата. Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 6 месеца и 27 дни.

Прокурорът:

- Молбата е неоснователна. Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.

Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения И., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което О П Р Е Д Е

Л И :

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения И., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение, както и пълномощното наЮ.Р..

ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения И..

Осъденият И.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателстваЮ.Р.: - Оспорвам молбата Други доказателства няма да соча.

Прокурорът:

Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:Ю.Р.: - Становището на началника на Затвора е, л.с. И. да не бъде освобождаван предсрочно. Същият не отговаря на критериите по чл. 70, ал. 1 от НК във вр. с чл. 439а от НПК. Не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне - не са налице добро поведение и положителното отношение към труда, а при последната преоценка на правонарушителя, риска от рецидив и сериозни вреди се е повишил. В депозираното по делото психологическо становище се сочи, че на този етап становището е негативно по отношение на неговите нагласи и поведение с оглед изискванията за приложение на института на УПО.

Прокурорът:

- Считам, че не следва да се уважава молбата за УПО. Отказал се е от предлаганата му работа в затвора. Не са налице предпоставките на чл. 70 от НК. Моля в тази насока да отхвърлите молбата.

Осъденият И.: Моля да се уважи молбата ми.

Последна дума на осъдения И.: Моля да уважите молбата.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Б.А.И. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при затвора Пазарджик.

В съдебно заседание представителят на

Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият И. е допустима , но е неоснователна. Излага доводи, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл.

70, ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Прокурорът изразява становище, че не са налице всички предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения И., не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.

Осъденият И. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е допустима, но неоснователна по следните съображения:

От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че:

С Присъда №