Протокол № 283 от 22.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Варна, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20253100900680 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:04 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене Ищецът Д. Ю. К., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът „ГОЛДЪН СЪНРАЙС” ООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК считано от 17.03.2026 г., не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът „РУДИСТРОЙ” ЕООД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Т. Н.-С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Свидетелят Д. В. К., нередовно призована, не се явява. Липсва върната призовка до свидетеля, изпратена на 26.03.2026 г.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 12364/16.04.2026 г. от ответника „Голдън сънрайс“ ООД, с която заявява, че счита, че е нередовно призован, но в случай, че не са налице други пречки за даване ход на делото и се даде ход на същото, посочва, че изразява реална и сериозна готовност за доброволно уреждане на спора, включително чрез пълно погасяване на задължението си към ищеца, като моли съда да насочи страните към процедура по медиация.

Счита, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради което прави искане производството по делото да бъде спряно с цел провеждане на медиация и постигане на споразумение.

Ако молбата не бъде уважена, моли делото да се гледа в тяхно отсъствие, като им бъде дадена възможност да изразят становище по представените доказателства, а ако бъде обявено за решаване, да им бъде дадена възможност да представят писмени бележки. Прави и възражение за прекомерност в случай, че ищецът претендира присъждане на адвокатско 1 възнаграждение.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 12485/17.04.2026 г. от ищеца Д. Ю. К., чрез процесуален представител адвокат А. Р., с която уведомява, че е в невъзможност да се яви в съдебно заседание поради здравословни проблеми.

Моли да се отложи съдебното заседание за друга дата и час, като му бъде предоставена възможност за допълнително представяне на доказателство за невъзможността да се яви.

АДВ. Н.: Предвид постъпилата молба от адв. Р. считам, че са налице пречки по даване ход на делото и причините са уважителни.

По повод молбата на ответника „Голдън сънрайс“ ООД, запозната съм, уведомила съм управителя на представляваното от мен дружество. Говорила съм и с колегата Р.. За нас, вторият ответник, времето протакано във времето излишно, ще донесе само допълнителни вреди, тъй като е налице обезпечение по предварителното производство. От друга страна това е първото изявление от страна на „Голдън сънрайс“ ООД по предмета на делото, конкретно по казуса, с което изразява становище и готовност за доброволно уреждане на спора и изплащане на дължимото към ищеца. Тъй като още с отговора сме заявили, че ние за първи път от обезпечителната заповед разбрахме за казуса и категорично заявяваме, че нямаме знания за техните взаимоотношения, считаме, че е редно да се даде възможност страните да изчистят финансовите въпроси помежду си. Адв. Р. помоли да ви уведомя, че сме провели телефонен разговор днес и също има желание от доверителите му да бъдат удовлетворени. В случай на нужда, ако съдът задължи, ще представи нарочна молба в тази връзка.

Не се противопоставям да се даде възможност на страните да участват в процедура по медиация, въпреки, че считам, че представляваното от мен дружество не следва да е там, но моля тази опция да бъде еднократна, с кратки срокове и при неспазване от която и да е от трите страни, да бъдат наложени санкции.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл. 314 а, във връзка с чл. 140 а, ал. 1, т. 11 ГПК, намира, че страните следва да се приканят към доброволно уреждане на спора и да бъдат задължени да участват в информационна среща за медиация.

Същевременно, предвид изложените в молба вх. № 12485/17.04.2026 г. от ищцовата страна съображения за наличие на обективни пречки за явяване на процесуалния представител на страната в днешно съдебно заседание, съдът намира, че са налице пречки по хода на делото по смисъла на чл. 142 от ГПК и същото следва да бъде отложено за друга дата и час.

С оглед изложеното, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 26.06.2026 година о т 14:30 часа, за която дата и час ответникът „РУДИСТРОЙ” ЕООД, чрез адвокат Т. Н.-С. се счита за редовно уведомен от съдебно заседание, а ищецът Д. Ю. К. и ответникът „ГОЛДЪН СЪНРАЙС” ООД се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове свидетелят Д. В. К..

УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от уведомяването, да представи доказателства за обективна невъзможност на процесуалния представител за явяване в днешно съдебно заседание, като при неизпълнение съдът може да приложи последицата по чл. 92а от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА страните по спора да проведат информационна среща за процедура по медиация по реда на чл. 314 а, във връзка с чл. 140 а, ал. 1, т.

11 от ГПК, като ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на срещата до 20.05.2026 г.

УКАЗВА на страните, че по общо съгласие могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след указания срок едновременно с разглеждане на делото, като уведомят съда за това, на основание чл. 140 б, ал. 3 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че разноските за информационна среща с обща продължителност съгласно чл. 23 от Закона за медиацията се заплащат от бюджета на съда.

УКАЗВА на страните, че ако откажат участие в информационна среща за процедура по медиация, ще понесат разноските за провеждането й, на основание чл. 78 а, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на деловодителя на състава да уведоми координатора на Центъра за медиация при Варненски окръжен съд незабавно за настоящото определение.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцовата страна препис от молба вх. № 12364/16.04.2026 г. от ответника „Голдън сънрайс“ ООД.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:17 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3