Определение № 254 от 03.04.2019, Районен съд - Козлодуй

О П Р ЕД Е Л

Е Н И Е №… гр.Козлодуй,

3.04.2019г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 3.04.2019 година, в състав:

Районен съдия: Адриана Добрева като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 208 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Заседанието е подготвително за разглеждане на делото съгласно разпоредбата на чл.140 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на Е.П.Р., ЕГН ********** с адрес ***, с която е предявила против Ю.Ц.И., ЕГН ********** *** обективно съединени искове за предоставяне родителските права над малолетното дете Добромира Юриева Иванова, за определяне местоживеене на детето при ищеца, за режим на лични отношения на детето с ответника, за заплащане на издръжка на детето от ответника негов баща в размер на 230.00 лева и за заплащане на издръжка на детето и за минало време за период от 01.11.2018г. до 17.02.2019г. в размер на 805.00 лева.

Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити и в нея са посочени обстоятелствата и фактите, на които ищеца основава претенциите си.

Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника и в срока и по реда на чл.131 ГПК той е подал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва претенцията за издръжка като завишена и твърди, че може да плаща издръжка на детето само в минималния размер.

По допустимостта на претенцията съдът намира, че исковете са допустими. Спорещите страни са родители на детето Добромира Юриева Иванова родено на ***г. и живеят разделени.

По предварителните въпроси: По иска за издръжката държавна такса не се дължи по силата на закона – чл.83, ал.1, а ищеца е внесъл държавна такса за останалата си претенция.

По доказателствените искания: Ищеца към исковата молба е приложил писмени доказателства, които са относими към спора и тъй като не са оспорени от ответника, съда следва да ги приеме, както и следва да се произнесе по останалите доказателствени искания на ищеца.

На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.

За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от изложените правни съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав О П Р Е Д Е

Л И:

ПРИЕМА за разглеждане обективно съединените искове на Е.П.Р., ЕГН ********** с адрес *** против Ю.Ц.И., ЕГН ********** ***, за предоставяне родителските права над малолетното дете Добромира Юриева Иванова, за определяне местоживеене на детето при ищеца, за режим на лични отношения на детето с ответника, за заплащане на издръжка на детето от ответника негов баща в размер на 230.00 лева и за заплащане на издръжка на детето и за минало време за период от 01.11.2018г. до 17.02.2019г. в размер на 805.00 лева.

ПРИЕМА писмените доказателства приложени от ищеца към исковата молба, които не са оспорени от ответника в срока по чл.131 ГПК.

ПРИЕМА писмен отговор на исковата молба на ответника.

Прилага писмените доказателства приложение към писмения отговор за становище от другата страна най-късно в първото съдебно заседание.

ДОПУСКА при режим на довеждане и на двете страни в първото съдебно заседание свидетели, ако преценят нуждата.

ЗАДЪЛЖАВА двамата родители да се явят лично в първото съдебно заседание, за да бъдат изслушани от съда.

На основание чл.186 ГПК

ИЗИСКВА служебно от ТД НАП справка за декларирани трудови договори и доходи на всеки от двамата родители.

ЗАДЪЛЖАВА страните в първото съдебно заседание всеки да представи справка от работодателя за размера на трудовото си възнаграждение за период една година назад, ако имат.

С оглед интересите на детето и в изпълнение императивната норма на чл.15, ал.6 от ЗЗакр.Д съдът възлага на Дирекция „СП” гр.Козлодуй да изготви писмен социален доклад относно интересите на детето и да го представи най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание.

Съдът приема за безспорно установено по делото и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищеца и ответника са родители на детето Добромира и живеят разделени.

Съдът указва на страните, че всеки следва да докаже фактите, от които черпи изгодни за себе си права, като тъй като спора е спорна съдебна администрация, съдът има засилена служебна роля и единствено следва да съобрази и съблюдава ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕТЕТО.

На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.

С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.

В случай на постигната спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.

Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.

Съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 25.04.2019г. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните и Дирекция „СП” Козлодуй.

Преписи от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.

Препис от писмения отговор на ответника да се изпрати на ищеца.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: