Протоколно определение № 3086 от 02.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3086 гр. *, 02.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Д. Ант. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20255330202988 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. * се представлява прокурор Д.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Г., редовно призован се явява лично и с упълномощения си защитник адв. В. Г..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. Г.: Не възразявам за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК. Да се даде ход на делото

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия.

Б. Г. Г. роден на **.**.**** в гр. *, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, с адрес гр. *, ул. *, № *, ет. *, ап. *, осъждан, с ЕГН **********.

1

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. Г.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ.Г.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС.Г.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.

ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ.Г.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-* споразумение.

ПОДС. Г.: Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят 2 параметри на споразумението.

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Г.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС.Г.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

ПОДС.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Г. роден на **.**.**** в гр. *, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, с адрес гр. *, ул. *, № *, ет. *, ап. *, осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК. за това, че на 25.05.2025 г. в гр. *, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индозаол-3-ил] формамидо}3,3-диметилбутаноат, познато под синонима: 5F-ADB с тегло 0,298 гр. на стойност 8,94 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 НК на подсъдимия Б. Г. Г. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал.1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото2 бр. празни полиетиленови опаковки – предадени на домакина на ** РУ при ОД на МВР *. ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.354А, ал.6 от

НК

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатъкът от наркотичното вещество – растителна маса със съдържание на 5F-ADB с нето тегло 0,246 гр.

– изпратени в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с писмо УРИ 338900-6451/27.05.2025 г.; ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, след което да се УНИЩОЖИ по предвидения от закона ред.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. Г. Г., със снета самоличност, на основание чл.