Определение № 43231 от 17.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43231 гр. София, 17.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20251110119565 по описа за 2025 година

Повод за произнасяне на съда е искане за изменение на решението, в частта по определените по производството по издаване на ЕЗП разноски на настоящите ищци. Ответната страна, получила препис от молбата, не взема становище. СРС при произнасянето си, съобрази следното. Молбата е допустима, като подадена в срока за оспорване на решението, представен е списък по чл.80 ГПК. Разгледана по същество, е неоснователна. Мотивът на СРС да приеме, по възражение за прекомерност на ответната страна, претендираното възнаграждение за производството по издаване на европейска заповед за плащане, е, че съдът е приел, че делото не се отличава нито с фактическа, нито с правна сложност, както и че самото предварително производство е подобно на заповедното производство, откъм предвидимост на действията, които биха се наложили да извърши съответната страна в него, както и че възнаграждение в размера на исковото производство, в което предвидимо ще се извършат много повече действия, не е съответно на фактическата и правна сложност на същого. Доводите, изложени в молбата са недоказани.

Преценката на съда за горното следва да е обща и важима за всички производства от един и същи тип, а не с оглед наведени твърдения – изложените в молбата по чл.248 ГПК твърдения на процесуалния представител, обуславящи, според него, по – висок размер на възнаграждението, би следвало да се прилагат за всички заявители в тези производства и са относими към подготовката на документите за подаване на молбата. Приликата, изведена от СРС, със заповедното производство е в предвидимите действия по самото дело, след образуването му, която е безспорна.

Поради изложеното, молбата следва да се отхвърли, като неоснователна. Така мотивиран, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба по чл.248 ГПК №259617/29.7.2025г. Определението може да се обжалва от ищеца в едноседмичен срок от връчването му, пред СГС, с частна жалба. Препис да се връчи и на ответната страна

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1