Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12120 от 21.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10380/2022
Вид
Протокол № 12120
Подписан
21.09.2022
В сила
21.09.2022
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 12120 гр. София, 19.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20221110110380 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от юрк. И, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Й. Д. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТС“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, не се явява.

Юрк. И – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ връчи препис от заключението на процесуалния представител на ищеца.

Юрк. И – Държа доказателствени искания. да изслушаме експертизата.

Нямам други

В залата се явява вещото лице Ж., който уведоми съда, че се е намирал в друга съдебна зала в друго съдебно заседание СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

А. И. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. И – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

Юрк. И – Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото 2 е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. И – Моля да уважите исковата ни претенция като изцяло доказана по основание и размер. Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение, за които представям списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:20 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3