Разпореждане № 3803 от 30.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3803 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20221110203417 по описа за 2022 година и извърши преценката по чл. 247а ал. 2 т. 1 НПК, намери, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.

При горните мотиви и на основание чл. 247а ал. 2 т. 1 и сл. НПК, СРС, НО, 94 състав

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един съдия на 06.06.2022г. от 14.30 часа, за когато да се призоват подсъдимия Б. Т. Б. /от адреса, посочен в приложението към обвинителния акт и от адрес с. С., общ. Елин Пелин, ул. „Д. С.“ № 2/ и СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимия – и препис от обвинителния акт.

УКАЗВА на подсъдимия Б. Т. Б., че на основание чл 269 ал. 2 НПК участието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и в случай на неявяване без уважителна причина може да му бъде взета мярка за неотклонение, да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното му довеждане.

УКАЗВА на подсъдимия Б. Т. Б., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия Б. Т. Б., че има право да се яви със защитник, както и че 1 може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл.

94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА н а подсъдимия Б. Т. Б. и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

2.

УКАЗВА на подсъдимия Б. Т. Б. и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия Б. Т. Б. и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на подсъдимия Б. Т. Б. и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава двадесет и седма /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава двадесет и осма /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

2

УКАЗВА на подсъдимия Б. Т. Б. и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК правна помощ на подсъдимия Б. Т. Б. и на СРП под формата на процесуално представителство.

ДА СЕ ИЗИСКА от САК определяне на адвокат, който да оказва правна помощ на подсъдимия Б. Т. Б. и на СРП в наказателното производство.

Да се изиска актуална справка за съдимост за подс. Б. Т. Б..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3