Решение № 1328 от 14.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1328 гр. Пловдив, 14.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20255330204750 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е НП № 24-1030-001976/29.03.2024 г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пловдив, с което З. Г. З., с ЕГН: **********, е санкциониран с глоба в размер на 100.00 лева за нарушение на чл. 119, ал. 1 ЗДвП.

Жалбоподателят, З. Г. З., обжалва цитираното НП и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна, Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пловдив, оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение.

От фактическа страна се установява следното:

На 07.03.2024 г., в 21.25 ч., в град Пловдив, жалбоподателят З. управлявал лек автомобил “Фоксваген голф” с рег. № *******, когато достигайки до кръстовището на бул. „Шести Септември“ с бул. „Източен“, движейки се в посока запад-изток, не пропуснал преминаващите пешеходци по пешеходна пътека по посока юг-север. Нарушението на водача било забелязано от намиращите се на място полицейски служители от Сектор 1

„Пътна полиция“, сред които актосъставителят И. К., които спрели водачът за проверка, в хода на която му съставили АУАН за констатираното нарушение на чл. 119, ал. 1 ЗДвП. Въз основа на така съставения АУАН било издадено процесното НП, с което З. Г. З., с ЕГН: **********, е санкциониран с глоба в размер на 100.00 лева за нарушение на чл. 119, ал. 1 ЗДвП.

Недоволен от този резултат е останал жалбоподателят З., който в жалбата си до съда твърди, че пешеходците още ходели успоредно на автомобила, когато той пресякъл пешеходната пътека.

Като свидетел по делото е разпитан актосъставителят – свид. И. К., който в своите показания е потвърдил изложените от него в АУАН фактически констатации, посочвайки, че лично и непосредствено е възприел как двама пешеходци вече са били стъпили на пешеходната пътека на около половин метър от платното, когато жалбоподателят преминал през пешеходната пътека, без да изчака преминаването им. Поради това водачът бил спрян и му бил съставен АУАН. Съдът кредитира тези показания като обективни и неопровергани от останалите събрани по делото доказателства.

Изложената в АУАН и възпроизведена в НП фактическа обстановка се възприема от настоящия съдебен състав, доколкото същата се явява безспорна и се потвърждава от събраните по делото доказателства.

Правни изводи:

Жалбата е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се оценя като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай се установява от събраните по делото доказателства, че на посочените в АУАН и НП дата и място при управление на лек автомобил, жалбоподателят З., като водач на лек автомобил “Фоксваген голф” с рег. № *******, не пропуснал преминаващите пешеходци по пешеходна пътека, отнемайки предимството им. Несъмнено при това положение с поведението си жалбоподателят е допуснал нарушение на вменената му норма, доколкото същият не е пропуснал преминаващи пешеходци.

Възражението, изложено в жалбата, че пешеходците все още не са били стъпили на пътното платно, се явява неподкрепено от събраните по делото 2 доказателства, поради което и доколкото точно обратното се установява от показанията на разпитания като свидетел актосъставител, чиито показания съдът няма основание да не кредитира, съдът приема направеното в тази връзка възражение за недоказано и израз на защитна позиция.

Предвид горното съдът намира, че правилно и законосъобразно в случая е била ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършеното от него нарушение, което се явява доказано по несъмнен начин. Правилно е било подведено и под правната квалификация на чл. 119, ал. 1 ЗДвП, според нормата на който при приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне сигнализиращите, че ще пресичат платното за движение на пешеходната пътека съгласно чл.

32, ал. 1, стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.

Правилно и законосъобразно е било определено и наказанието – глоба в размер на 100 лева. Съдът намира, че това наказание е правилно определено и е съобразено с обстоятелствата и начинът, по който е извършено нарушението.Според санкционната разпоредба на чл. 183, ал. 5, т. 2 ЗДвП /в редакцията към датата на извършване на нарушението/, наказва се с глоба 100 лв. водач, който не осигури предимство, когатов редакцията към датата на нарушението преминава през пешеходна пътека. Касае се за фиксирана санкция, чиито размер не подлежи на редукция.

Не са налице и основания за квалифициране на случая като маловажен, тъй като настоящият случай разкрива типичната, а не по-ниска степен на обществена опасност за нарушенията от този вид.

АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в съответствие със законоустановените срокове по чл. 34 ЗАНН. При съставянето на АУАН, съответно издаването на НП, са спазени всички правила, предвидени в закона и не се констатираха съществени процесуални нарушения.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че процесното НП, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, Пловдивският районен съд, 3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-1030-001976/29.03.2024 г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пловдив, с което З.

Г. З., с ЕГН: **********, е санкциониран с глоба в размер на 100.00 /сто/ лева за нарушение на чл. 119, ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4