Разпореждане № 116539 от 28.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116539 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110119649 по описа за 2022 година

По делото е постъпила въззивна жалба с вх. № 214615/12.10.2022 г. от етажните собственици на сграда, находяща се в ............, представлявани от управителя на ЕС „Вход мениджър“ ЕООД против постановеното по делото решение от 13.09.2022 г.

С Разпореждане № 101172 от 24.10.2022 г. съдът е констатирал, че въззивната жалба е нередовна, като на жалбоподателя са дадени указания да отстрани нередовностите, а именно, в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 15,00 лева, изчислена съобразно правилото на чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и препис от въззивната жалба за връчване на насрещната страна.

Указана е и санкцията при неизпълнение на указанието, а именно – връщане на подадената въззивна жалба.

Съобщението е редовно връчено на жалбоподателя на 27.10.2022 г.

Едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 03.11.2022 г., като до неговото изтичане, както и до постановяване на настоящото разпореждане, констатираната нередовност не е отстранена.

Поради това и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК съдът намира, че подадената въззивна жалба следва да бъде върната.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 214615/12.10.2022 г. от етажните собственици на сграда, находяща се в ............, представлявани от управителя на ЕС „Вход мениджър“ ЕООД против постановеното по делото решение от 13.09.2022 г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1

2