Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 40286 от 15.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69480/2021
Вид
Разпореждане № 40286
Подписан
15.12.2021
В сила
15.12.2021
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40286 гр. София, 15.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110169480 по описа за 2021 година намира, че исковата молба, въз основа на която е образувано делото е нередовна, поради което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите, съгл. чл.129, ал.1 от ГПК.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.1 вр. с чл.127, ал.1, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 101085/03.12.2021 г. на ищеца „ХИДРОСТРОИТЕЛСТВО БЛАГОЕВГРАД“ ЕООД , като нередовна.

УКАЗВА на ищеца „ХИДРОСТРОИТЕЛСТВО БЛАГОЕВГРАД“ ЕООД , с ЕИК 175317300, със съдебен адрес за призоваване в гр. София, ул. „Уилям Гладстон“ № 32, ет.2, офис 6, чрез пълномощник адв. Р.И. И. от САК, в 1- седмичен срок от съобщението на настоящото разпореждане:

1. Да отстрани противоречията в обстоятелствената част на исковата молба, като конкретизира исковете си по основание и размер, като съобрази издадената в негова полза ЗИ по чл.410 от ГПК в хода на ч.гр.д. № 33884/2021г. по описа на СРС, а именно: да уточни исковата си претенция като отстрани противоречието между изложеното в титулната част и петитума на ИМ от една страна, в които е посочена цена на иска от общо 10 384, 82 лв., а в изложените обстоятелства в т. ІІ „По правната страна на спора“ от друга страна, ищеца е посочил неясно начина на формиране на исковата си претенция, като е заявил, че вземанията му са във връзка с две издадени фактури с №№ 000000003/16.06.2016 г. и № 000000004/16.06.2016 г., но се сочат различни стойности и различни основания за тях, като веднъж се твърди част от сумата да представлява удържана парична гаранция, която без основание се задържа от ответника, а на следващо място се твърди претендираната сума да представлява начислена неустойка.

1

УКАЗВА на ищеца „ХИДРОСТРОИТЕЛСТВО БЛАГОЕВГРАД“ ЕООД , чрез представляващия го пълномощник адв. Р.И. И. от САК, че в случай, че не отстрани посочените по-горе нередовности на исковата си молба в указания срок, същата ще му бъде върната, а производството прекратено.

ПРЕПИС от Разпореждането да се връчи на ищеца на посочения от него съдебен адрес.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2