Определение № 26046 от 17.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26046 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110152285 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на Молба, вх. № 201743/24.06.2026г. на СРС, подадена от ответника „Стик-Кредит“ АД чрез адв. Х. М. с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение № 11011/05.06.2026г. в частта за разноските, като обосновава искане да не се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗАДв, евентуално – да не се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение и държавни такси поради наличие на злоупотреба с права, евентуално присъдените разноски да бъдат съществено намалени. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не заявява становище по искането.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, касае присъдените на насрещната страна разноски, поради което е допустимо.

Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК, нито изложеното в молбата разколебава становището на съдебния състав по този въпрос.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 201743/24.06.2026г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2