Протокол № 40 от 03.02.2022, Окръжен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Враца, 03.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Агнеса Б. Ставарова-Заркова

Членове:

Петя П. Вълчева-Чукачева

Камелия Пл. Колева при участието на секретаря Мария К. Ценова и прокурора Ел. В. Ст. Ас. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Въззивно частно наказателно дело № 20211400600606 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. Враца се явява прокурор А.П..

ОСЪДЕНИЯТ Д. Р. АЛ. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“.

В залата се намира адв. В.Ф. от АК-Враца, след допусната правна помощ от страна на ВрОС.

ПРОКУРОР: Ход на делото. Не правя отводи на съда и на секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Желая да бъда защитаван от адв. Ф..

АДВ. Ф.: Запознат съм с делото, участвал съм в предходното производство.

Ход на делото. Не правим отвод на съдебният състав.

Съдът като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните приема, че не са налице процесуални пречки за ход на делото в производство по чл.414, ал.1, т.1 от НПК.

Предвид горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРИЛАГА изискваните доказателства, протоколно определение по ВЧНД № 178/2021 г. по описа на ОС - Враца, както и изисканото НОХД 490/2021 г. по описа на РС - Враца.

На основание чл.94, ал.1, т.6 и т.9 НПК НАЗНАЧАВА адв. В.Ф., ВрАК, за служебен защитник по делото на осъденото лице Д. Р. АЛ..

ПРОКУРОР: Поддържам направеното искане за допускане на тълкуване, касателно допусната техническа грешка. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Ф.: Няма да сочим доказателства, солидарен съм с искането на прокурора.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.А.: Изцяло поддържам казаното от моя защитник и моля съдът да допусне поправка на тази техническа грешка.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОР: Изцяло поддържам предложението на основание чл.414, ал.1, т.1 НПК, така както е внесено. Смятам, че същото е основателно и моля да го уважите.

Тъй като съдът е приложил нормата на чл.25, ал.3 НК, като е изписал в словесната част правилния размер, но в диспозитива е допуснато несъответствие като вместо 3 /три/ са приспаднати 2 /два/ месеца „лишаване от свобода“, да се има предвид, че волята на съда е приспадане на наказанието в размер на 3 /три/ месеца.

АДВ. Ф.: Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 НПК. Поддържам внесеното от ОП-Враца предложение за извършване на тълкуване на съдебния акт, тъй като в мотивите е прието, че наказанието "Пробация" се зачита две към едно, а в диспозитива е допусната техническа грешка, като съда е приспаднал два месеца, а не реалните три месеца. Моля за Вашия съдебен акт в тази насока. Вместо два да се приспаднат три месеца, както е написано в словесната част.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. В ЛИЧНА ЗАЩИТА: Поддържам казаното от моя адвокат.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Моля да уважите искането.

Съдебният състав се оттегли на съвещание, след което обяви съдебния акт в присъствието на страните.

Производството по делото е с правно основание чл.414, ал.1 т.1 НПК, образувано по искане на прокурор от ОП-Враца за тълкуване волята на съда, който е постановил определение по ВНЧД № 606/2021 г. по описа на Врачанския окръжен съд в частта, с която е изменил определение №123 от 05.10.2021 г. по НОХ № 470/2021 г. по описа на PC-Враца и е приспаднал изтърпяната част от 2 месеца "лишаване от свобода" от общоопределеното наказание от 1 година "Лишаване от свобода", определено по правилата на чл.25-23 НК измежду присъдите по НОХД № 470/2018 г.

ВрРС и НОХД № 834/2020 г. ВрРС, което трябва да изтърпи подс. Д. Р. АЛ., ЕГН:**********. 3а останалата част не се претендира тълкуване.

В мотивната част на съдебния акт на ВрОС е прието, че наказанието "пробация" в размер на 6 месеца, което е изтърпяно към момента на извършеното групиране по ЧНД №127/2021 ВрРС се приспада изцяло от лишаването от свобода, като два дни пробация се зачитат за 1 ден лишаване от свобода по правилата на чл.25 ал.З НК т.е следва да се приспаднат 3 месеца "лишаване от свобода". Поради техническа грешка в текстовото изписване в диспозитива на решението е посочено, че се приспадат 2 месеца лишаване от свобода, вместо 3 месеца лишаване от свобода.

Изцяло в посочения съдебен акт, вместо изтърпяната част от наказанието от 6 месеца "пробация", приравнена на 2 месеца "лишаване от свобода", да се считат за ТРИ месеца "лишаване от свобода", а от там да се приеме, че вместо ЧЕТИРИ месеца "лишаване от свобода" се приведат в изпълнение за осъдения ТРИ месеца "лишаване от свобода".

Това несъответствие създава затруднение и съмнение при изпълнение на наказанието.

Изложеното налага определението от 03.12.2021 г. по ВЧНД № 606/2021г.

ВрОС да се тълкува като се счете, че от общоопределеното наказание на Д.А. да се зачете приспаднатата изтърпяна част по ВЧНД № 178/2021 г. ВрОС от наказанието в размер на 3/ТРИ/ месеца лишаване от свобода и да се приведе в изпълнение наказание от ТРИ месеца, вместо Четири месеца лишаване от свобода.

Воден от горното и на осн. чл.414, ал.1, т.1 НПК Врачанският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на определение по ВЧНД № 606/2021 г. от 03.12.2021 г. по описа на Врачанския окръжен съд, с което е изменено определение № 123 от 05.10.2021 г. по НОХД № 490/2021 г. по описа на Врачанския районен съд, като вместо погрешно изписания размер от ДВА месеца "лишаване от свобода", да се ЧЕТЕ и СЧИТА, че изтърпяната част от общоопределеното наказание, която се приспада по ВЧНД № 178/2021 г. ВрОС е в размер 2 н а ТРИ месеца "лишаване от свобода" и следва да се приведе в изпълнение наказание от ТРИ месеца "лишаване свобода", вместо изписаните ЧЕТИРИ месеца "лишаване от свобода".

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето определение да се изпрати на ОП-Враца, Затвора гр.

Враца, Бюро съдимост гр. Ловеч.

На служебният защитник адв. В.Ф. да се издаде препис от протокола от с.з.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 09,20 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3