Определение № 260324 от 26.10.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………….…………………….../25.10.2021 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито съдебно заседание на 25.10.2021 г., в състав:

СЪДИЯ: МИРЕЛА

КАЦАРСКА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 725 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.

Образувано е по молба на Д.М.П. и Т.М.П. за отмяна на допуснато в полза на Ф.Г.Г. обезпечение с определение № 1594/28.05.2019 г. по гр.д. № 725/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав по искове с правно основание чл. 59 от ЗЗД чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т.

1 от ГПК, а именно: възбрана върху собствен на ответниците ПИ с идентификатор *** , целият с площ от 955 кв.м., находящ се в гр.Варна, с.о. „ Сълзица“ № 498 , ведно с построената в имота жилищна сграда със застроена площ от 165 кв.м. и гараж с площ от 16 кв.м. Твърди се, че обезпечените искове с отхвърлени с влязло в законна сила решение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно е, че с определение № 1594/28.05.2019 г. по гр.д. № 725/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав е допуснато обезпечение в полза на Ф.Г.Г. на искове против Д.М.П. и Т.М.П. с правно основание чл. 59 от ЗЗД чрез налагане на обезпечителна мярка по чл.

397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: възбрана върху собствен на ответниците ПИ с идентификатор *** , целият с площ от 955 кв.м., находящ се в гр.Варна, с.о. „ Сълзица“ № 498 , ведно с построената в имота жилищна сграда със застроена площ от 165 кв.м. и гараж с площ от 16 кв.м.

Съгласно чл. 402 от ГПК, отменянето на обезпечението се постановява от съда по молба на заинтересуваната страна, ако вече не съществува причината, поради която то е било допуснато, или са налице условията на чл. 398, ал. 2 от ГПК.

В конкретния случай се установява, че за ищцата не е налице вече правен интерес от допуснатото обезпечение, тъй като с Решение № 260078/31.05.2021 г. предявените от Ф.Г.Г. против Д.М.П. и Т.М.П. искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД и чл. 59 от ЗЗД са отхвърлени като неоснователни. Т.е. налице са предпоставките на чл. 402 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение на висящ иск.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обезпечение допуснато с определение № 1594/28.05.2019 г. по гр.д. № 725/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав в полза на Ф.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: *** на искове с правно основание чл. 59 от ЗЗД срещу Д.М.П., ЕГН ********** и Т.М.П., ЕГН **********, двамата с адрес:

*** за сумата от 32 500 евро от всеки, чрез налагане обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: възбрана върху ПИ с идентификатор *** , целият с площ от 955 кв.м., находящ се в гр.Варна, с.о. „ Сълзица“ № 498 , ведно с построената в имота жилищна сграда със застроена площ от 165 кв.м. и гараж с площ от 16 кв.м., на основание чл. 402 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: