Определение № 22088 от 29.05.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22088 гр. С., 29.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110122160 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 125246/16.04.2024 г.

/с дата на пощенско клеймо 12.04.2024 г./, с която от името на Б. И. Б., ЕГН ********** против С. Д. В. Р. БУЛСТАТ /........../ е предявен иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за осъждането на ответното дружество да заплати в полза на ищцата сумата от 10 000 лева, частичен иск от общо претендирания размер на обезщетението от 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на трудова злополука, настъпила на 18.12.2022 г., при изпълнение на служебните задължения от ищеца, а именно при обход на съответния му маршрут в гр. С., ж.к. „/........../“, на ул.

„/........../“ между бл. 22 и бл. 31, където ищецът е нападнат от агресивен мъж при спрян служебен автомобил, при което му е причинена травма на водещата лява ръка с прободно-прорезна рана на предмишницата в дисталната й трета, придружена с оток на дисталните от нея меки тъкани, включително и пръстите на лявата ръка с причиняване на намалена захватна сила на ръката, ведно със законната лихва от датата на злополуката – 18.12.2022 г. до окончателното погасяване.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ищецът е направил искане за допускане изслушването на съдебномедицинска експертиза, със задачи посочени в исковата молба и в отговора на исковата, което следва да бъде уважено.

Ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелства относно претърпените болки и страдания в резултат на твърдяната 1 трудова злополука и за отражението, което претърпените болки и страдания в резултат на твърдяната трудова злополука са дали върху емоционалното и психическо състояние на ищцата след настъпване на злополуката, което следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2024 г. от 15:15 часа , за когато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

В исковата си молба ищецът Б. И. Б., ЕГН ********** твърди, че по силата на трудов договор, сключен между ответника С. Д. В. Р., в качеството на работодател, от една страна, и ищеца Б. И. Б., като служител, от друга, последният е назначен при ответното дружество на длъжност „младши инспектор в ГООР на СОП към 02 РУ- СДВР“. Ищецът поддържа, че на 18.12.2022 г., около 05:00 часа, в гр. С., при по време на нощна работна смяна като автопатрул: АП /........../ заедно с друг негов колега претърпял злополука, а именно при обход на съответния му маршрут в гр. С., ж.к. „/........../“, на ул. „/........../“ между бл. 22 и бл. 31, ищецът е нападнат от агресивен мъж при спрян служебен автомобил, при което му е причинена травма на водещата лява ръка с прободно-прорезна рана на предмишницата в дисталната й трета, придружена с оток на дисталните от нея меки тъкани, включително и пръстите на лявата ръка с причиняване на намалена захватна сила на ръката. Твърди, че с разпореждане № 33563/11.10.2023 г., издадено на основание чл. 60, ал. 1 КСО, от длъжностно лице при ТП на НОИ – С. град, настъпилата с ищеца на 18.12.2022 г. злополука е призната за трудова по чл.

55, ал. 1 КСО. В тази връзка се поддържа, че разпореждане № 33563/11.10.2023 г. е влязло в законна сила на 01.11.2023 г.

Твърди, че при извършения непосредствено след инцидента в Спешния кабинет на „УМБАЛСМ Н.И. /........../“ ЕАД преглед на ищеца обективно са констатирани прободно-порезна рана на лявата предмишница в дисталния край с умерено изразено кървене, както и надрязано мускулно коремче на повърхностния флексор на пети пръст на лявата ръка, като се поддържа, че видно от съдържанието на Амбулаторен лист № 254037/18.12.2022 г., издаден от д-р К. Т., след дезинфекция и хирургична обработка на раната с поставяне на обширна дебела марлено бинтова превръзка пострадалият е освободен за домашно лечение.

Поддържа се, че от съдържанието на Съдебно-медицинско удостоверение № 550/2022 г., издадено от специалист по съдебна медицина при УМБАЛ /........../ 2

- С., ищецът на 19.12.2022 г. е освидетелстван след личен преглед, като обективно са констатирани повсеместен оток на лявата длан и пръстите с намалена сила при захват.

Няколко дни по-късно ищецът отново е прегледан с оплаквания от персистираша болка, оток и ограничени движения в засегната зона на лявата ръка.

Поради продължаващите оплаквания от персистираща болка, оток и ограничени движения в лявата гривнена става на ищеца, на 16.01.2023 г. е извършен пореден преглед, видно от Амбулаторен лист № 60, издаден от д-р В.

Н., като е проведен и курс от физиотерапевтични процедури, видно от Амбулаторен лист № 230180006D16/18.01.2023 г., издаден от д-р З. Т..

Твърди се, че към настоящия момент ищецът все още периодично изпитва болка и дискомфорт в травмираната зона с намалена сила при определени обстоятелства, включително и по-интензивно физическо натоварване.

С оглед на обективното посттравматично състояние на ищеца и за целите на оздравителния процес, се наложило същият да ползва отпуск по болест, с общ период към момента от 45 календарни дни.

Поддържа се, че вследствие на преживяната злополука ищецът е изпитал интензивни и негативни изживявания, още повече като се вземат предвид и обстоятелствата, при които е настъпило процесното травматично увреждане - от нападение с нож. С оглед характера на получената травма водещ симптом бил силната болка в областта на лявата предмишница.

Поради получената прободно-порезна рана на лявата ръка болката в тази област се усилвала дори и при най-малкия опит за движение на травмирания крайник, като в определени моменти ставала интензивна. Поради горното се налагал системен прием на обезболяващи медикаменти, които обаче само временно овладявали силно изразения болков синдром. Наред с интензивната болка, засегнатата предмишница била оточна и с проявена ограниченост на движенията, още повече като се вземе предвид и поставената масивна превръзка.

В резултат на увреждането ищецът бил изправен пред невъзможност за функционално и пълноценно използване на горния ляв крайник по време на възстановителния период. Последното му създавало затруднения от двигателен характер, включително и при задоволяване на някои ежедневни битово-хигиенни нужди и потребности, още повече, че в случая е засегната водещата и обслужваща лява ръка, чиято хватателна функция също била нарушена с невъзможност за свиване на пръстите за период от около месец, което наложило да му бъде оказвано известно първоначално чуждо съдействие от близък. Поддържа се още, че травмираният крайник следвало да бъде поставен на строг щадящ режим, изключващ физическото му натоварване, като допълнителни неудобство и дискомфорт предизвикала и извършената хирургическа обработка със зашиване на тъканта. Предвид обективното състояние на пострадалия, значително ограничена била физическата му активност за продължителен период от време, което в съчетание с проявяващите се нарушения на съня и затруднени при намирането на удобна поза за сън, неминуемо се отразило негативно върху 3 цялостния му жизнен тонус и добра кондиция.

Вследствие на полученото увреждане и последващо продължително обездвижване на лявата ръка ищецът първоначално е бил изправен пред сериозни затруднения при изпълнение на разнородните си ежедневни служебни задължения, като дори към момента изпитвал в известен степен такива предвид естеството на работата му като служител на реда и сигурността, свързана с поинтензивно физическо натоварване.

Посочва се, че процесното събитие се отразило негативно и върху психиката на ищеца и породило посттравматично притеснение у него при последваща проявена агресия от граждани към органите на реда. От момента на инцидента се проявили тревожност, напрегнатост и раздразнителност у пострадалия, още повече като се вземе предвид и невъзможността да изпълнява служебните си задължения по време на възстановителния период и евентуално бъдещите смущения и дискомфорт, които би изпитвал при упражняване на професията си.

С оглед на гореизложеното ищецът търпи значителни неимуществени вреди за изпитани болки и страдания, като пряка и непосредствена последица от настъпилата на 18.12.2022 г. трудова злополука.

Предвид гореизложеното се моли за постановяване на решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати в полза на ищцата сумата от 10 000 лева, частичен иск от общо претендирания размер на обезщетението от 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на трудова злополука, настъпила на 18.12.2022 г., при изпълнение на служебните задължения от ищеца, а именно при обход на съответния му маршрут в гр. С., ж.к. „/........../“, на ул. „/........../“ между бл. 22 и бл. 31, където ищецът е нападнат от агресивен мъж при спрян служебен автомобил, при което му е причинена травма на водещата лява ръка с прободно-прорезна рана на предмишницата в дисталната й трета, придружена с оток на дисталните от нея меки тъкани, включително и пръстите на лявата ръка с причиняване на намалена захватна сила на ръката, ведно със законната лихва от датата на злополуката – 18.12.2022 г. до окончателното погасяване.

В законоустановения срок по чл. /........../, ал. 1 ГПК /а и към настоящия момент/ ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявен е иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които да се признават и да са безспорни между страните в производството.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

4

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че е работил по трудово правоотношение с ответника и е претърпял посочената злополука, че тя е призната за трудова по надлежния ред, че е довела до временна или трайна неработоспособност, че вследствие на злополуката е претърпял неимуществени вреди – болки и страдания, и в какво се изразяват същите, а също и размера на претърпените вреди, причинно-следствената връзка между твърдените вреди и настъпилата трудовата злополука.

В тежест на ответника е да опровергае твърденията на ищеца.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представените ведно с исковата молба и отговора на исковата молба ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 600 лева, платими от бюджета на съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц. Н. Г., С.-1000, ул. „/........../“ №34 т. 922 5314, *** Специалност: Съдебна медицина.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на обстоятелства относно претърпените болки и страдания в резултат на твърдяната трудова злополука и за отражението, което претърпените болки и страдания, в резултат на твърдяната трудова злополука, са дали върху емоционалното и психическо състояние на ищцата след настъпване на злополуката.