Определение № 170 от 21.01.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 170 гр. Бургас, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Пламена К. Георгиева Върбанова като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно гражданско дело № 20262100500085 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК вр.чл.262 ал. 3 ГПК и е образувано по повод частната жалба на З. З. Л. ,подадена чрез адвокатския й представител против разпореждане № 3476/26.11.2025 г. постановено по гр.д.

№ 159/2025 г. по описа на Несебърския районен съд ,с което е върната въззивната жалба на частния жалбоподател с вх. № 11791/25.11.2025 г. против постановеното по делото решение .Изтъква се в частната жалба ,че определението е неправилно ,в случая страната не присъствала в открито съдебно заседание ,в което е обявена датата на постановяване на решението и е подала въззивната си жалба след получаване на съобщението за изготвеното съдебно решение.

Моли се за отмяна на разпореждането връщане на делото на районния съд за администриране на въззивната жалба .

След преценка на приложените доказателства и като обсъди съображенията на страната ,Бургаският окръжен съд прие за установено следното :

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА :

1

Подадената въззивна жалба с вх. № 11791/25.11.2025 г. /приета от куриер на 24.11.2025 г. / е заявена чрез адвокатския повереник на ищцата срещу решение № 373/30.10.2025 г. постановено по гр.д. № 159/2025 г. по описа на НРС.

Видно от приложения към първоинстанционното дело протокол от проведено открито съдебно заседание на 16.10.2025 г. ,съдебният състав по делото е счел делото за изяснено и е съобщил на осн.чл. 315 ал. 2 от ГПК ,че ще обяви решението си на 30.10.2025 г. ,от която дата тече срокът за обжалването му.Решението е обявено и регистрирано в деловодната програма ЕИСС с рег. № 373/30.10.2025 г. ,т.е. постановено е на обявената в с.з. дата и от този момент е започнал да тече срокът на обжалването му ,което означава ,че този срок е изтекъл на 13.11.2025 г.

Както правилно е подчертал първоинстанционният съд разяснения по въпроса "ОТ КОГА СЛЕДВА ДА СЕ СЧИТА, ЧЕ ЗАПОЧВА ДА ТЕЧЕ СРОК ЗА ОБЖАЛВАНЕ НА РЕШЕНИЕ, ОБЯВЕНО ПРИ УСЛОВИЯТА НА чл. 315, ал. 2 ГПК, И ВРЪЧВАНЕТО СЪГЛАСНО чл. 7, ал. 2 ГПК НА ПРЕПИСИ ОТ РЕШЕНИЕТО ПРОМЕНЯ ЛИ В ТОЗИ СЛУЧАЙ НАЧАЛНИЯ МОМЕНТ НА

СРОКА ЗА ПОДАВАНЕ НА ЖАЛБИ, УКАЗАН В чл. 315, ал. 2 ГПК."са дадени в ТР № 12/2012г от 11.03.2013 г. по т.д. № 12/20212 г. на ВКС,ОСГК В него Общото събрание на Гражданска колегия на Върховния касационен съд приема следното:

“Производството по гл. ХХV ГПК е особено исково производство и правилата, предвидени в него дерогират тези на общия исков процес. В специална правна норма е уреден различно от общото правило момента, от който започва да тече срока за въззивно и касационно обжалване.

Идеята на чл. 315, ал. 2 ГПК е страните да знаят на коя дата могат да научат резултата по съдебния спор и да се запознаят със съдържанието на съдебното решение, като от тази дата до крайната за обжалване имат на разположение онзи срок, определен в чл. 259, ал. 1 ГПК и чл. 283 ГПК, стига да проявят инициатива и да извършат справка в регистъра на съдебните решения към съответния съд, който е публичен. По дела, подлежащи на разглеждане по този ред, изпращането на препис от решението до страната по чл. 7, ал. 2 ГПК има само информативен характер и не променя началния срок за подаване на жалба.

Правилото на чл. 315, ал. 2 ГПК е приложимо, когато съдът в открито 2 заседание по разглеждане на делото посочи на коя дата ще обяви решението си и го стори не по-късно от предварително определената дата. Това се отнася и за случаите, когато съдът е вписал решението си по-рано от определената дата. Началният момент, от който започва да тече срокът за обжалване и в този случай е датата, посочена в последното по делото заседание. Това е така, тъй като правата на страните не се нарушават, а напротив те имат и по-дълъг срок за обжалване.

Когато решението е вписано след датата, обявена на страните от съда, предвид невъзможността да се гарантира целия срок по чл. 259 и чл. 283 ГПК, то началният момент, от който започва да тече срокът за обжалване, е връчването на съобщението, с което страните се уведомяват, че актът е изготвен и получават препис от него. В този случай приложими са правилата на общия исков процес. Това изрично трябва да бъде указано от съда.

В случай, че съдът връчи на страните препис от решението по реда на чл.

7, ал. 2 ГПК, в което е указан различен срок за обжалване от обявеното по чл.

315, ал. 2 ГПК, тогава по аргумент от чл. 62, ал. 3 ГПК, срокът ще тече от най-благоприятния за страната начален момент.“

Следователно срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването по чл. 7, ал. 2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл. 315, ал. 2 ГПК.При това без значение е дали страната е присъствала или не в откритото съдебно заседание ,в което е обявена датата за постановяване на съдебния акт ,след като е била редовно призована за заседанието . Вр ъчването по чл. 7, ал. 2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл. 315, ал. 2 ГПК. Прието е, че връчването на препис от съдебния акт не променя началото на срока за обжалване, уреден в чл. 315, ал. 2 ГПК посоченият от съда в съдебно заседание ден за обявяване на решението. В производството по реда на XХV ГПК, срокът за обжалване на решението тече от деня на връчване на съобщението до страната само в случаите, когато съдът, в нарушение на чл. 316 ГПК обяви решението си на по-късна дата от посочената в съдебно заседание, както и че с възприетите в ГПК (ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г.) съдопроизводствени правила по делата, по които се провежда бързо производство, без да се ограничава правото на защита, се обезпечава реализирането и по определена категория дела в максимално кратък разумен срок. В настоящия случай не е налице отклонение от практиката на ВКС, доколкото в откритото съдебно заседание проведено на 16.10.2025 г. съдът е обявил, че ще се произнесе с решение на 30.10.2025 г., което е било обявено на посочената дата, от която започва да тече и срока за въззивно обжалване по реда на чл. 315, ал. 2 ГПК. В този 3 смисъл е и даденото разрешение на поставените въпроси в атакуваното разпореждане .

Ето защо Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на З. З. Л. ,ЕГН********** от гр. ***,ул.“*** „ № * ,съдебен адрес - Бргас ,ул.“Цар Асен „ № 26-чрез адв.

Мелконян против разпореждане № 3476/26.11.2025 г. постановено по гр.д. № 159/2025 г. по описа на Несебърския районен съд ,с което е върната въззивната жалба на частния жалбоподател с вх. № 11791/25.11.2025 г. против постановеното по делото решение № 373/30.10.2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението пред ВКС .

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5