Протоколно определение № 240 от 22.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Варна, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Радостина Ив. И.а и прокурора П. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20263110200116 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени, като представител се явява прокурор П. И..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С., редовно уведомен, явява се лично с адв. А. А. от АК – Варна, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.383 ал.2 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

СЪДЪТ служебно докладва, че споразумението, одобрено в днешно съдебно заседание касае лек автомобил марка * с регистрационен № *, чиято стойност съгласно заключението на изготвената в хода на досъдебното производство оценителна експертиза възлиза на сумата от 690 евро.

1

ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.343б ал.5 от НК равностойността на автомобила следва да бъде присъдена в тежест на подсъдимия.

АДВ. А.: Споделям становището на прокурора, макар вътрешно да не сме съгласни.

ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си от преди малко.

АДВ. А.: Поддържам становището си от преди малко.

ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на подсъдимия П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ПОДС. С.: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение, по силата на което подс. С. С. С. е признат за виновен за това, че на 02.01.2026 г. в обл.

Варна, по главен път І-9 на изхода на * в посока гр. Варна, в условията на повторност, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка * с регистрационен № *, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежен ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ /Дрегер Дръг Тест 5000/, сериен № ARSD0020, проба № 066/02.01.2026 г., намира следното.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК в случаите по чл.343б ал.3 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

В конкретния случай безспорно подс. С. С. С. не е собственик на управляваното от него МПС, същевременно е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б ал.4 вр. ал.3 от НК, поради което съдът намира, че следва да бъде присъдена равностойността на управляваното МПС, а именно 690 евро, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.4 вр. ал.3 от НК ПРИСЪЖДА подс. С. С. С., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата от 690 /шестстотин и деветдесет/ евро, представляваща паричната равностойност на лек автомобил марка * с регистрационен № *.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3