Определение № 782 от 20.11.2019, Окръжен съд - Кюстендил

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И

Е

20.11.2019г., гр.Кюстендил

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на двадесети ноември, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател:Галина

Мухтийска

Членове:Ваня Богоева

Евгения Стамова

След като разгледа, докладваното от съдия Стамова в.гр.д.№485/2019г. и, за да се произнесе взе предвид:

Делото е образувано по жалба, подадена от С.И.П., ЕГН ********** *** срещу решение на ДнРС от 15.08.2019г. по гр.д.№1398/2019г. с което на основание чл.30 ЗЗакрД е прекратено настаняването на детето В.Й.Т., ЕГН ********** в семейството на роднини – семейството на Е.А.О.,ЕГН **********,*** поради изтичане на срока на настаняване и е настанил детето в семейството на същото лице, за срок от две години или до настъпване на законна причина за изменение на постановената мярка или прекратяване на настаняването.

Препис от решението на 16.08.2019г. е връчен на

С.И.П. – баща на Л.С.И., майка на детето по негово искане.

На

23.08.2019г. той е подал жалба, в която изразя съображения за неправилност на решението, като твърди, че е участвал при разглеждане на делото, което не било отразено в решението.Сочи, че особен представител на детето в производството не бил назначен, както и, че притежава пълномощно от дъщеря си, страдаща от психични заболявания за представителство пред всички институции.Изразява недоволство от определения от съда срок за настаняване, в разрез с искането на Д”СП” то да продължи до навършване на пълнолетие и ако учи, до завършване на средно образование.

С оглед изясняване на обстоятелства относно допустимостта на жалбата, с определение от 20.11.2019г. на жалбоподателя е указано да уточни в 1- седмичен срок от получаване на препис от разпореждането, дали жалбата подава в лично качество или, като пълномощник на майката на детето В., като във втория случай да представи пълномощно рег.№5350/01.09.2011г., посочено в жалбата.

Препис от определението е връчено на жалбоподателя лично на 31.10.2019г.В определения 1 – седмичен срок уточнения на жалбата не са заявени не е представено пълномощно в негова полза от майката на детето.

С оглед на изложеното, съдът намира, че производството следва да се прекрати, поради недопустимост на жалбата.Съображения:

Производството пред ДнРС е образувано по искане на Д”СП” Дупница за прекратяване настаняването на малолетното дете В.Й.Т., ЕГН *********** в семейството на роднини – при Е. А.,ЕГН **********, поради изтичане на срока на решение №276/03.06.2016г. по гр.д.№633/2016г. и едновременно с това за настаняването му отново в семейството на същото лице.

По делото са представени удостоверение за раждане на детето – дубликат, социални доклади -2 бр., заявление от Е. А., декларация от Е. А., заповед №ЗД/Д-КН-Д-024/17.06.2019г., молба от Е. А., аявлене от Л. И., решение на ДнРС по гр.д.№633/2016г., удостоверение за съпруга и родствени връзки на В., удостоверение за наследници и удостоверение за съпруга и родствени връзки на Л. И..В последното с изх.№211/13.01.2015г. жалбоподателят не е посочен, като роднина.

Съдът е насрочил делото за разглеждане с участието на Д”СП”, Районна прокуратура, бащата на детето и свидетел Е.

В..Установено е, че майката на детето е настанена по слита на решение по чнд №593/2019г. за принудително лечение, което е посочено, като основание за непризоваването и по делото.

На

15.08.2019г. е постановено обжалваното решение.

Разпоредбата на чл.28, ал.3 ЗЗакрД определя като участници в производство по настаняване на дете по съдебен ред – органите или лицата направили искането, както и детето.

В чл.30 от същия закон са посочени активно легитимирани да правят искания за прекратяване настаняване на детето - приемното семейство, семейството на роднини или близки, дирекция "Социално подпомагане", родителите на детето или на прокурора, освен в случаите по чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11.

Съгласно чл.26, ал.2 ЗЗакрД искане за мерките по ал. 1 т.е за настаняване на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство или в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа, пред съда се прави от дирекция "Социално подпомагане", прокурора или родителя пред районния съд.

Видно от съдържанието на цитираните норми не се предвижда право на искане за настаняване по съдебен ред на дете на неговия дядо.От материалите по гр.д.№1398/2019г. искането за прекратяване на настаняването на детето В.Й.Т., ЕГН ***********, както и за настаняването му отново в семейството на роднини е направено от Д”СП”.Следователно участие на дядото на детето и в двете производства не се предвижда.

По делото не е установено, че жалбоподателят е баща на майката на детето, липсват доказателства същият да е определен за настойник на детето, не е представено пълномощно за представителство на майката на детето.В приложеното удостоверение за родствени връзки на майката П. не е посочен.

Ето защо съдът приема, че подадената жалба поради липса на право на жалба е недопустима.

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4852019г. по описа на КнОС.

ВРЪЩА жалба подадена от С.И.П., ЕГН ********** *** срещу решение на ДнРС от 15.08.2019г. по гр.д.№1398/2019г.

Определението подлежи на обжалване от жалбоподателя пред САС в 1 – седмичен срок от връчването му на същия.

Председател:

Членове: