Определение № 12901 от 05.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12901 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20231110108903 по описа за 2023 година

Образувано е по искова молба на ЗАД „***“ АД, ЕИК *** със седалище гр.София и адрес на управление район пл.“Позитано“, представлявано от изпълнителните директори чрез адв. Я. спрямо „З***" АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. *** чрез юрисконсулт И

Ищецът твърди, че за МПС - автобус с peг. № В *** СА е било налично застрахователно правоотношение по застраховка „****" с полица с № 4704220800002994 с валидност от 04.07.2022 г. до 03.07.2023 г., по която за случило се н а 26.10.2022 г. в гр. Варна, на ул.

„Тролейна" ПТП - автобус с peг. № В ** ТХ при извършване на маневра на „заден ход“ удря намиращият се зад него автобус с peг. № В *** СА, при което за застрахованото при ищеца ППС са възникнали щети, а именно: увредени са челно стъкло, рамо чистачка и облицовка предна броня.

Излага се още, че за случилото се е била образувана щета при ищеца с № 50-0400004247/ 22/ 26.10.2022г., по която с банково нареждане от 21.11.2022г, е било платено за увреденото МПС обезщетение в размер на общо 2162.40 лева в полза на застрахованото дружество „Перота холдинг“ ООД. Излага се, че по нова молба на застрахования и по фактура и извършена нова калкулация с доклад по щетата ищецът е платил и още една сума към определеното обезщетение в размер на 597,00 лв. на 14.12.2022 г.

Излага се, че към датата на случилото виновният водач на МПС - автобус с per. № В ** ТХ, е имало сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност" със срок на валидност от 09.07.2022 г. до 08.07.2023 г. и с изплащането на застрахователното обезщетение се твърди, че ищецът на основание чл. 411 от КЗ е встъпил в правата на застрахования и е предявило претенцията си срещу ответника за доплатеното обезщетение в размер на 597,00 лв. с регресна покана , връчена на 17.01.2023г. Няма плащане на заявената претенция, поради което е сезиран съда с иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца на основание чл. 411 от Кодекса за застраховане във връзка с чл. 45 от ЗЗД сумата от 597,00 лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на предявяване на исковата молба – 20.02.2023г. до окончателното плащане.

Претендират се разноски и се ангажират доказателства.

В законоустановения едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК такъв е постъпил, с който искът се оспорва досежно механизма на възникване на процесното ПТП, както и вината за случилото се на водача, застрахован по ГО към ответника. Излага се, че и двата, участвалите в ПТП автобуса, са собствени на едно и също лице – Перота Холдинг ООД, поради което съгласно чл.477, ал.3 от КЗ собственикът на пострадалото МПС не е увредено такова по смисъла на цитираната разпоредба. Искът се оспорва и по размер като същият следва да бъде определен по правилата на чл.386, ал.2 от КЗ. Оспорва се и искът за лихва и като се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл с присъждане на разноски.

1

Излага се още, че за същото ПТП, между същите участници и по същата щета е висящо в СРС и др. дело с № 7444/2023г. по описа на СРС и се желае тяхното съвместно разглеждане.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като с оглед стореното изявление на ответника и след като съдът установи, че е наличен спор между същите страни, на същото основание и за същото искане, намира че настоящото следва да се изпрати на съдията – докладчик по гр.дело с № 7444/2023г. с оглед Делото да се изпрати на докладчика по гр.дело с № 7444/2023г. с оглед преценка за евентуалното им съвместно разглеждане и събиране на доказателства - ССчЕ и показания на свидетели във Варна.

При горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото да се изпрати на Съдията - докладчик по гр.дело с № 7444/2023г. с оглед преценката по чл. 126 от ГПК за евентуалното им съвместно разглеждане и събиране на доказателства - ССчЕ и показания на свидетели във Варна !

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2