Протокол № 2998 от 16.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2998 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ........ при участието на секретаря ....

Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело № 20221110142875 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:38 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ....... – редовно призовано, представлява се от юрк. ....., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно призовано, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : ... – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Б. С. В. - Т. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: А. Т. Б. – редовно призован, явява се.

Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.

Юрк. .....: Поддържа исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Адв. Б.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

1

На основание чл. 146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в определение от 04.12.2022г.

ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата СТЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

Б. С. В. - Т. – на 65г., неосъждан а, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Т. : Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. .....: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

На въпроси на адв. Б., вещото лице Т. отговори: Посочила съм в отговор по т.7, че няма съхранени документи за периода 2015г. – 2020г.

Адв. Б.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението н авещото лице по допуснатата СТЕ.

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер платимо от внесените депозити. на 350лв.,

Издадени бяха 2 бр. РКО.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата ССчЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

А. Т. Б. – на 53г., неосъждан а, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

2

Вещото лице Б.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. .....: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

На въпроси на адв. Б., вещото лице Б. отговори : Няма погасени задължения извън процесния период. За Вашия клиент нещата са много объркани и видно от експертизата, за м.Януари и м.Февруари 2020г. са издадени фактури през м.Декември 2021г., които са префактурирани. Този имот се е прехвърлял от дружество на дружество и в отговора по Задача № 5 съм описала на база предоставените ми от ищеца данни, как този имот се е прехвърлял и фактурирал преди това на други юридически лица.

Констатирала съм, че месечните фактури за потребление за м.Януари и м.Февруари 2020г., както и изравнителните сметки от м.Октомври 2018г. до м.Април 2019г., тези три документа са издадени на 31.12.2021г., поради това, че ....... по-късно са установили прехвърлянето на този имот от едно юридическо лице на друго, което съм описала в експертизата именно по предоставени ми от ....... данни защо са приели префактурирането. Ако се изключи изравнителната сметка, която е префактурирана много по-късно, в Приложение № 1 към експертизата, в таблицата в колона № 8 съм посочила всъщност реално потребеното количество енергия, което е на стойност 1056.85лв. Сумата от 1008лв. е прибавена, тя не е прихваната. Преди това имотът се е водил на друг потребител и реално в счетоводната система на ....... от м.Март 2020г. започват да се издават фактури. Видно от моята таблица и от получените фактури пише „корекция“. Нямам данни за начислени месечни данни от БГВ. Няма такава информация. Всичко е създадено през м.Декември 2021г. за първите месеци. По месеци задълженията са изброени, но ги няма по пера. Няма данни.

Адв. Б.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССчЕ.

3

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер на 200лв., платими от внесения депозит.

Издаден бе 1 бр. РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. .....: Моля да уважите исковата претенция. Претендирам разноски.

Адв. Б.: Моля да оставите иска без уважение. С оглед изложеното в отговора на исковата молба и събраните по делото доказателства считам, че иска е недоказан. С оглед и на двете експертизи се вижда, че счетоводството не е водено редовно, има префактуриране на задължения към други периоди.

Съгласно СТЕ топломерът не е преминал съответните проверки и за периода до м.Май 2020г. същият не е проверяван съгласно изискванията на законодателя, с оглед на което считам, че показанията на топломера са нередовни. Респективно сумите, които са осчетоводени като дължими също не са дължими. Моля да ми предоставите възможност за писмена защита в 1седмичен срок. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействия. Представям го с препис за ищеца.

Юрк. .....: Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. По отношение на префактурирането считам, че собственикът е длъжен да прехвърля имота на свое име, при което ако го правеше нямаше да се стигне до това префактуриране.