Определение № 260311 от 24.09.2020, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

Година 2020 г.

Град:

Стара Загора

Районен съд – Стара Загора ХІІІ граждански състав

На

24 септември Година

2020 г.

В публично заседание в следния състав:

Председател: ЖЕНЯ ИВАНОВА

Секретар: РОСИЦА ДИМИТРОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ИВАНОВА гражданско дело номер 1845 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.51 часа се явиха:

ИЩЕЦ:

„Прогрес” АД – дружеството, редовно и своевременно призовано, за дружеството се явява адв.Ниделина СТЕПАНОВА, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК:„ДЕДАЛ-В.С.“ООД

- дружеството, редовно и своевременно призовано, явява се Тихомир Първанов – управител на дружеството.

АДВ.

СТЕПАНОВА: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, всички страни са редовно призовани, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.

СТЕПАНОВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проеко-доклада. Нямам да соча нови доказателства, на този етап не сме обсъждали спогодба.

ОТВЕТНИК: Не оспорвам изложеното в исковата молба. С Прогрес работим над двадесет години, моята фирма с мои средства и екипировка в този момент на територията на Прогрес се намира моя екипировка за леене на стойност 74 хил. лева. Имам над един милион лева оборот за последните години, не отричам категорично и съм виновен за това, че не съм платил претендираните суми. Основната причина е това, че спецификата на производството на Прогрес предполага леене на големи количества метал, които са в производствената програма за пет месеца напред, на мен ми трябва време за пет месеца да произведа и три месеца да продам стоката. Предишните години успявах да се справям, но за съжаление 2019г. не успях. Аз не съм юрист, но многократно съм говорил с директора и пред нотариус да подпишем споразумение, но не успяхме. Предлагам съдебна спогодба, която да бъде в смисъл: да заплатя всички суми, но разсрочено, ако е възможно, включително и лихвите, само искам отсрочка до Нова година.

АДВ.СТЕПАНОВА: Към този момент не съм упълномощена за сключване на съдебни спогодби, трябва да се свържа с ищеца.

Моля да прекъснете съдебното заседание за пет минути за да уговоря с моя клиент така предложената съдебна спогодба.

СЪДЪТ прекъсна съдебното заседание в

14.00 часа, като предостави на страните пет минути за обсъждане на възможността за съдебно спогодба.

Заседанието продължи в 14.05 часа в присъствието на страните.

АДВ.СТЕПАНОВА: Съгласни сме дългът да бъде заплатен на три равни месечни вноски до края на годината, като молим в случай на неплащане на някоя от вноските, дългът да стане предсрочно изискуем и да имаме право да си извадим изпълнителен лист, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда. Претендираме и всички разноски.

ОТВЕТНИК: Дългът ше бъде заплатен от нас на три равни вноски считано от 15.10.2020г. до 15.12.2020г.

СТРАНИТЕ

СЕ СПОРАЗУМЯВАМЕ ЗА СЛЕДНОТО:

„ДЕДАЛ-В.С.“ ООД да ЗАПЛАТИ НА

„ПРОГРЕС” АД, следните суми:

1.

600,00 лева - главница, представляваща неизплатен остатък от цената на продадени стоки, съгласно данъчна фактура № **********/09.10.2019 година;

2.

15800,00 лева — главница - предмет на договор за прехвърляне на вземане/цесия/ от 31.01.2020 година, представляваща дължим остатък от цената за продадени стоки, съгласно фактура № **********/31.07.2019 година, издадена от „МОДЕЛ“ ЕООД, ведно със законната лихва върху главниците за периода от датата на подаване на исковата молба в съда – 10.06.2020г. до окончателното им изплащане, 3. сумата от 1226,40 лева – възнаграждение за адвокат, както и половината от заплатената държавна такса или сумата в размер на 341 лева, като заплащането на горепосочените суми бъде извършено на три равни месечни вноски, считано от 15.10.2020г. до 15.12.2020г.

В случай на неплащане на някоя от вноските, дългът ще стане предсрочно изискуем изцяло и ищецът има право да се снабди с изпълнителен лист за всички неплатени суми.

СПОГОДИЛИ СЕ:

ЗА

ИЩЕЦА ПРОГРЕС АД:……………………………………..

/адв.

Степанова/

ЗА

ОТВЕТНИКА ДЕДАЛ-В.С.“ ООД ………………………..

/управителя Тихомир Първанов/

СЪДЪТ

НАМИРА, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което и на основание чл.234, ал.1 ГПК, следва да я одобри и да прекрати производството по делото.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, в горепосочения смисъл.