Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 82 от 17.11.2025, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 706/2025
Вид
Споразумение № 82
Подписан
17.11.2025
В сила
17.11.2025
Състав
Сузана Емилова Полизоева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. П., 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора М. Бл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20251230200706 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Обвиняемият В. Х. Я., се явява лично и с адв. Н. Г., редовно упълномощен от досъдебното производство.

За ТО – П. към РП - Благоевград, се явява прокурор М. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. адв.Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Предвид становищата на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемият:

В. Х. Я.: Роден на /дата на раждане/ в /населено място/ с постоянен и настоящ адрес в /населено място/, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като монтажист на ПВЦ дограма в „ФЕН ПЛАСТ“ К., неосъждан, ЕГН **********, /данни от лична карта и от лицето/.

1

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между РП – Благоевград и защитника на обвиняемия се постигна споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съда да го одобри. Същевременно предвид обстоятелството, че последваща изменения в Глобата, която се предвижда за това престъпление и по отношение от ЛПУМПС считам, че в т.2 да се вмъкне след чл.55, ал.1, т.1 и чл.2 от НК и в т.5 след чл.37, ал.1, т.7 пак да се вмъкне чл.2, ал.2 от НК.

Считаме, че с така направеното изменение споразумението следва да бъде одобрено. адв.Г.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение по реда на чл.381 НПК.

Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона , не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Съгласен съм с предложените от прокурора промени, предоставям на съда да прецени как да бъдат формулирани.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложените от прокурора промени.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, с направените в днешното с.з. допълнения, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

І. Обвиняемият В. Х. Я. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2025 г. на територията на община П., по път III-198 /П.-С./б.-Г.Б//, при 87 км, на изхода на С., при разклона за Г., с посока на движение от Б. към С. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел “Ауди А4“, собственост на Т.Л.К. от /населено място/ с регистрационен номер Е 1768 МН, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.98 на хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози с протокол за токсикохимична експертиза № 25/ТЛ695/11.09.2025 г. на експерт химик при „Токсикологична лаборатория“ към МИ-МВР – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

ІІ. За извършеното от обвиняемия В. Х. Я. престъпление, на основание чл.

381, ал. 1 от НПК, във връзка чл. 343б, ал. 1 НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 2, ал. 2 от НК, му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.

ІІІ. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане на настоящето споразумение в сила.

ІV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК по време на изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи на обвиняемия.

V. На основание чл. 343 г от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и чл.

2, ал. 2 от НК на обвиняемия В. Х. Я. се НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

VІ. На основание чл. 59, ал. 4, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК от наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред със Заповед за прилагане на Принудителна административна мярка № GPAM1727118/27.07.2025 г., считано от 27.07.2025 г. до датата на одобряване на споразумението.

VІІ. На основание чл. 343б, ал. 5 от НК с оглед обстоятелството, че управляваното от обвиняемия моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел “Ауди А4“ с регистрационен номер Е 1768 МН не е негова 3 собственост – се присъжда обвиняемия В. Х. Я. да заплати в полза на държавата неговата равностойност, а именно сумата от 1260 /хиляда двеста и шестдесет/ лева.

VІІІ. Вещественото доказателство – лек автомобил марка и модел “Ауди А4“, собственост на Т.Л.К. от /населено място/ с регистрационен номер Е 1768 МН, ведно с контактния ключ за него, намиращ се на съхранение в КАТ-П. – да се върнат на собственика Т.Л.К., ЕГН **********, от /населено място/, общ. П. или упълномощено от нея лице, след надлежна легитимация.

ІХ. От деянието не са причинени имуществени вреди.

Х . Сторените по делото разноски в размер на 559.47 лева, представляващи възнаграждения на вещите лица по изготвените по делото експертизи да се платят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр.Благоевград.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХДело № 706/2025 г. по описа на Районен съд П..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по настоящето НОХДело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ уведомява обвиняемия В. Х. Я., че в 7 - дневен срок от днес може доброволно да заплати задължението си, възникнало от „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, сумата 1260 /хиляда двеста и шестдесет/ лева представляваща равностойността на управляваното МПС - лек автомобил марка и модел “Ауди А4“ с регистрационен номер Е 1768 МН, съгласно изготвената съдебно оценителна експертиза на ДП по сметка на РС - П., а сторените на ДП разноски в размер на 559.47 лева по сметка на ОДМВР – Благоевград, както и че при непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14:50 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

5

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. П., 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора М. Бл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20251230200706 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха: