Протокол № 578 от 29.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 578 гр. Варна, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20253100900517 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „ЕЛИМАРА 2017“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от процесуалния представител на молителя вх. № 30588/23.10.2025г., с която заявява, че не възразява за даване ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на молителя, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна СЪДЪТ пристъпва към доклад на делото, така както е докладвано с Определение № 1419 от 02.10.2025 г. и го обявява за окончателен, както следва:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба „Елимара 2017“ ЕООД с ЕИК 204276076 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Народни будители“ 2, ет. 3, с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, а евентуално поради свръхзадълженост.

1

В молбата се излага, че считано от 30.06.2025г. дружеството е в неплатежоспособност, а евентуално свръхзадълженост, тъй като има ликвидни и изискуеми публични задължения за данъци и осигуровки, задължения към съконтрагенти по договор за франчайз от 10.10.2016г. и по договор за заем от 23.07.2025г. и задължения към персонала, всички в общ размер на 20493.11 лева, но не притежава никакви активи, освен парични вземания в общ размер на 7247.82 лева, от които 200.30 лева по разплащателна сметка. Това е единствената сума, с която дружеството разполага. Същата е недостатъчна за покриване на разноските по несъстоятелността. Трудовите договори на наетите по трудови правоотношения са прекратени към подаване на молбата. Търговската дейност е преустановена към 31.07.2025г., както и плащанията към кредитори. Към 30.06.2025г. балансовата стойност на активите е 22392.68 лева, нетните приходи от продажби са в размер на 12530.39 лева, а средната численост на персонала към 30.06.2025г. – 6 души.

Към 15.07.2025г. са прекратени всички трудови договори. Дружеството не може да изпълни своите изискуеми задължения, поради което се твърди изпадането му в неплатежоспособност. В условията на евентуалност се прави искане за обявяване на свръхзадълженост, доколкото имуществото му е недостатъчно за покриване на задълженията.

С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – наличието на изискуеми парични задължения по търговски сделки и/или публичноправни задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост, трайния и необратим характер на това състояние и началната му дата, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от молителя са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност заверени преписи от писмени документи, както следва: Баланс за периода от 01.01.2025г. до 31.07.2025г.; ОПР за периода от 01.01.2025г. до 31.07.2025г.; Опис на активи и пасиви; Списък на длъжници; Списък на кредиторите; Показателни за предходния период към 30.06.2025г.; Справка за последно начислени разходи за дейността на дружеството-молител; Уведомление при обявяване в несъстоятелност до НАП вх. № 044292504089341/03.09.2025г.; адвокатско пълномощно.

В изпълнение на Определение № 1419/02.10.2025г., СЪДЪТ докладва получени писмени документи, както следва:

2

Писмо вх. № 29610/15.10.2025г. от Агенция по вписванията, Централен регистър на особените залози с информация относно вписани залози на името на молителя.

Писмо вх. № 28847/09.10.2025г. от Сектор „ПП“ – КАТ при ОД на МВР – Варна с приложена справка от АИС „КАТ“.

Уведомление вх. № 28876/09.10.2025г. от Общинска администрация – Варна, Дирекция Местни данъци и такси с информация относно декларирано движимо и недвижимо имущество на молителя.

Писмо вх. № 28704/08.10.2025г. от Камара на частните съдебни изпълнители с приложена справка от ЦРД за молителя.

Писмо вх. № 28730/08.10.2025г. от ТД на НАП – Варна с приложени справки по отношение на молителя.

Изготвена служебна справка от Агенция по вписванията № 1429021/03.10.2025г.

По доказателствата, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите писма, а именно: Писмо вх. № 29610/15.10.2025г. от Агенция по вписванията, Централен регистър на особените залози с информация относно вписани залози на името на молителя; Писмо вх. № 28847/09.10.2025г. от Сектор „ПП“ – КАТ при ОД на МВР – Варна с приложена справка от АИС „КАТ“;

Уведомление вх. № 28876/09.10.2025г. от Общинска администрация – Варна, Дирекция Местни данъци и такси с информация относно декларирано движимо и недвижимо имущество на молителя; Писмо вх. № 28704/08.10.2025г. от Камара на частните съдебни изпълнители с приложена справка от ЦРД за молителя; Писмо вх. № 28730/08.10.2025г. от ТД на НАП – Варна с приложени справки по отношение на молителя; Изготвена служебна справка от Агенция по вписванията № 1429021/03.10.2025г.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили справките, изискани с Определение № 1499/16.10.2025г. от „Интернешънъл Асет Банк“ АД и „Кей Би Си Банк България“ ЕАД и намира, че изисканите писмени доказателства са от значение за изясняване на финансовото състояние на дружеството, поради което следва да бъдат изискани повторно.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 29830/17.10.2025г., с която в изпълнения на указанията на съда от разпоредително заседание, молителят уточнява вида на изпълнение, за която е уговорена неустойката.

СЪДЪТ намира, че произнасянето по искането в молбата за откриване 3 на производство по несъстоятелност за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде отложено до постъпване на изисканите справки от банковите институции, с оглед преценка необходимостта от доказателственото средство.

С оглед изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на молителя за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, след постъпване на изисканите писмени доказателства от банкови институции.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата за събиране на допуснатите доказателства, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 21.11.2025 година от 13:30 часа, за която дата и час молителят ще се счита за редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:44 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4