Протокол № 19613 от 11.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10961/2025
- Вид
- Протокол № 19613
- Подписан
- 11.07.2025
- В сила
- 11.07.2025
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл.148 · Граждански процесуален кодекс
- чл.149, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- ЧЛ. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 19613 гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110110961 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЗД „БУЛ ИНС“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: П. В. Й. – редовно призован, не се явява и не се представлява.
ЮРК. Д.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 15.04.2025 г., по което до днес страните не са възразили.
ЮРК. Д.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам 1 възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Не поддържам доказателствените си искания. Моля, Съдът да постанови неприсъствено решение.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 15.04.2025 год., по който същите не са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, служебно изисканите и постъпили по делото от отдел „Пътна полиция“ към СДВР преписка във връзка с процесния протокол за ПТП от 29.05.2020 г., съдържаща 11 приложения, описани подробно в придружителното писмо, постъпили по делото от 16.05.2025 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като ненеобходими исканията на ищеца, заявени с ИМ за изслушване на ССчЕ, САТЕ и събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на един свидетел, поради оттегляне на тези доказателствени искания в дн.с.з. от пълномощник на ищовото дружество.
ЮРК. Д.: Нямам повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени 2 искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Д.: Моля, Съдът да уважи иска по основание и размер. Моля, Съдът да постанови неприсъствено решение. Претендирам разноски съгласно списък, представен със становище от пр.с.з.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ гр. София, 11.07.2025 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з. чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба, неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по отношение на размера им.
3
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК, Р Е Ш И:
ОСЪЖДА П. В. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление в ***, сумата в размер на 2 631,26 лв., по образувана пред него Щета № ***, във вр. със застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в застрахователна полица № ***, валидна за периода от 10.03.2019 г. до 09.03.2020 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 25.02.2025 г. /датата на подаване на исковата молба в съда/, до окончателното изплащане на сумите, както и 25,00 лв. – ликвидационни разноски.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, П. В. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление в *** , сторените от ищеца съдебни разноски в производството в размер на общо 206,25 лева, от която сума 106,25 лева държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 11:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4
Секретар: _______________________
5