Решение № 1615 от 27.12.2018, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1615 гр.Пловдив, 27.12.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев

Иван Анастасов като разгледа ч.гр.д.№2583/2018 г. по описа на ПОС, докладвано от съдия ИВАНОВА, за се произнесе, съобрази:

Жалбоподателят В.Т.В., ЕГН:**********

***– длъжник по ИД, с жалба вх.№33609/16.11.2018 г. по описа на ПОС, обжалва действията на ЧСИ А. А., рег.№757 с район на действие -ПОС по ИД №00445/2009 г.

–разпореждане от 30.10.2018 г. за отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1,т.8 от ГПК. Жалбоподателят твърди, че отказът на ЧСИ е незаконосъобразен поради това, че съгласно ТР №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС прекратяването на ИД, т.н.“перемпция“, настъпва по силата на закона, т.к. взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия в продължение на 2 години за периода от 03.07.2013 до 21.07.2015 г. Моли да се отмени отказа на ЧСИ и да се прекрати ИД.

Длъжникът А.

Л. С., ЕГН:********** ***– не взема становище.

Взискателят

Прокредит банк /България/ЕАД, ЕИК **** със седалище и АУ-гр.**** чрез адв.А. Б.– взема становище, че жалбата е неоснователна.

ЧСИ А.А. е изложил мотиви по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК, че жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок и срещу подлежащо на обжалване действие, а по същество – неоснователна, т.к. на 09.10.2014 г. взискателят е подал молба за издаване на справки и удостоверения по делото, които до произнасянето на ОСГТК на ВКС са считани за редовни изпълнителни действия.

Относно допустимостта на подадената жалба ПОС констатира следното:

С молба /л.79 от ИД/ В.Т.В. е поискал

СИ да прекрати ИД поради неизвършване на ИД на осн.чл.433, ал.1,т.8 ГПК ;ЧСИ не се е произнесъл по молбата.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена срещу мълчалив отказ на ЧСИ и срещу подлежащо на обжалване действие, поради което е допустима. По същество:

Жалбоподателят счита, че съгл.чл.433, ал.1,т.8 от ГПК ИД се прекратява, когато взискателят не е поиска 2 години извършване на ИД.

ПОС намира, че доводите в жалбата са основателни, съображения:

С молба от 03.07.2013 г. /л.62 от и.д./взискателят е поискал от ЧСИ да извърши справка в НАП и КАТ за регистрирани на името на длъжника трудови договори, респ.МПС и да наложи съответните запори; да насрочи дата за опис на движимите вещи, находящи се в домовете на длъжниците.

На

09.10.2014 г. взискателят е поискал ЧСИ да му издаде справки за актуалния размер на дълга и за дължимите от него авансови такси.

На

21.07.2015 г. взискателят е опискал от ЧСИ да наложи запор върху банковата сметка на длъжника В.В. в „Банка ДСК“.

Съгласно

ТР №2/26.06.2015 г. по т.д.№ 2/2013 г., т.10 на ОСГТК на ВКС когато взискателт не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на 2 години без значение дали изпълнителното производство е прекратено по чл.433, ал.1,т.8 ГПК или не, ИД се прекратява по силата на закона; не са изпълнителни действия образуването на ИД, изпращането и връчването на ПДИ, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експериза за определяне непогасения остатък от дълга, извършване на разпределение, плащането въз основа на него и др. ТР е издадено преди изтичане на 2-годишния исков период, поради което СИ е следвало да се съобрази с него. Ето защо молбата от 09.10.2014 г., с която взискателят е поискал ЧСИ да му издаде справки за актуалния размер на дълга и за дължимите от него авансови такси – не е изпълнително действие. Горното налага извода, че в продължение на повече от 2 години /03.07.2013 г.-21.07.2015 г./ взискателят не е поискал извършване на изпълнителин действия, поради което изпълнителото производство се е прекратило по силата на закона.

Като не е прекратил ИД на основание чл.433, ал.1 т.8 ГПК, ЧСИ е постановил незаконосъобразен отказ. Ето защо ПОС намира, че оплакванията в жалбата в тази връзка са основателни, извършеното отказ на ЧСИ следва да се отмени и делото следва да върне на ЧСИ за прекратяване на ИД съобразно мотивите на съда, дадени в настоящето решение.

По изложените съображения жалбата е основателна и следва да се уважи.

Водим от горното съдът

Р Е

Ш И:

ОТМЕНЯ действието на ЧСИ А. А., рег.№757 с район на действие -ПОС по ИД №00445/2009–разпореждане от 30.10.2018 г. за отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1,т.8 от ГПК.

ВРЪЩА делото на ЧСИ А. А., рег.№757 с район на действие -ПОС– за извършване на действия по прекратяване на ИД №00445/2009 г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: