Определение № 1153 от 11.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1153 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно наказателно дело № 20211110215362 по описа за 2021 година За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по повод постъпила молба от юрк. В*** П*** – процесуален представител на АНО, за изменение на решение от 31.01.2022 г., постановено по НАХД №15362 /2021 г. по описа на СРС, НО, 129 състав, в частта за разноските. Моли се адвокатското възнаграждение, присъдено на жалбоподателя М. Б. М*** да бъде редуцирано до минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл.8, ал.2, т.3 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна – жалб. М. М*** не е депозирал отговор.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от легитимирано лице, поради което е допустима за разглеждане.

Разгледана по същество, молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С решение №366/31.01.2022 г., постановено по НАХД № 15362/2021 г. по описа на СРС, НО, 129 състав е отменен електронен фиш серия К №***/2021 г. на СДВР, с което на жалбоподателя М. Б. М*** е наложено административно наказание глоба в размер на 1200 лв. С оглед изхода на делото, на жалбоподателя са присъдени и направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.

Действително, в депозираните по делото писмени бележки, от процесуален представител на СДВР е направено възражение за прекомерност на претендираните разноски /л.38 от делото/.

Съдът обаче счита, че основанието въз основа на което се иска намаляване на размера на разноските - чл.8, ал.2, т.3 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в конкретния случай е неприложимо, тъй като същото касае процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела, без определен материален 1 интерес, какъвто конкретният случай не е. Освен това, и в посочената разпоредба е предвиден минимален размер на адвокатско възнаграждение от 400 лева, какъвто е присъденият. Следователно основание за намаляване на претендираното възнаграждение липсва.

В конкретния случай, доколкото се касае за дело от административнонаказателен характер и административното наказание е под формата на глоба, приложима е разпоредбата на чл.18, ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/2004 г., с предвиден минимален размер на адвокатско възнаграждение - при интерес от 1000 до 5000 лв. – 300 лв. + 7 % за горницата над 1000 лв. По настоящето дело материалният интерес е 1200 лева, при което положение, минималното адвокатско възнаграждение се равнява на 314.00 лева и не надвишава значително претендираното и присъдено такова на жалбоподателя.

С оглед изложеното съдът намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 63д, ал.1 от ЗАНН, вр. чл. 144 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на юрк. В*** П*** – процесуален представител на АНО, за изменение на решение от 31.01.2022 г., постановено по НАХД №15362 /2021 г. по описа на СРС, НО, 129 състав, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от датата на съобщаване на страните за неговото изготвяне.

ПРЕПИСИ да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2