Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 445 от 13.10.2023, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 1168/2023
Вид
Решение № 445
Подписан
13.10.2023
В сила
13.10.2023
Състав
Грета Денчева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 445 гр. Кърджали, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Грета Денчева при участието на секретаря Марияна Суркова като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело № 20235140101168 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на Е. Г. А. против „АРТЕКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 108028586 по обективно и субективно съединени осъдителни искове по чл.128 т.2 от КТ, чл.221, ал.1 КТ и чл.224, ал.1 от КТ за заплащане на сумата от общо 20137.58 лева, от която: 7291.2 лева представляваща неизплатено бруто трудово възнаграждение за м. май, юни и юли 2023 год., сумата от 7291.2 лв. за неспазено предизвестие и сумата от 5555.18 лева- представляваща дължимото обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ за неизползван годишен отпуск за 2021 г.,2022г. и 2023 год. – 48 дни, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на исковата молба /14.08.2023 г./ до окончателно изплащане на вземането, като се претендират и направените по делото разноски. Претендира и разноски в производството.

Ответникът в срока за отговор не е подал такъв по реда на чл.131 от ГПК. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея. Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, процесуалното поведение на страните и направеното искане от страна на ищеца з а постановяване н а неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение.

1

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово отсъствие. От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните в хода на делото доказателства, в това число при приложение на последиците на разпоредбата на чл.161 от ГПК поради непредставяне на писмени доказателства от ответника, за който е бил задължен от съда с определението за насрочване.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените искове бъдат уважени изцяло.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

При този изход на делото в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да се присъдят претендираните разноски в общ размер на 2518.70 лв. , от които 2500 лв. з а заплатено адвокатско възнаграждение и 18.70 лв. такса за вписване на обезпечителна заповед.

Съгласно чл.78, ал.6 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат държавната такса по делото съразмерно на уважената част на всеки от предявените искове, но не по-малко от 50 лв. /чл.1 от ТДТГПК/, при което ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Кърджали сумата 805.51 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА "АРТЕКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 108028586 , със седалище и адрес на управление: гр. Кърджали, п.к. 6600,бул. БЪЛГАРИЯ № 2Б, представлявано от управителя Светла Петкова Кривошапкова да заплати на Е. Г. А. от гр. Кърджали, Кърджалийска област, с ЕГН ********** сума в 2 общ размер на 20137.58 /двадесет хиляди сто тридесет и седем лева и петдесет и осем ст./ лв., от която: 7291.2 лева представляваща неизплатено бруто трудово възнаграждение за м. май, юни и юли 2023 год., сумата от 7291.2 лв. за неспазено предизвестие и сумата от 5555.18 левапредставляваща дължимото обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ - за неизползван годишен отпуск за 2021 г.,2022г. и 2023 год. – 48 дни, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на исковата молба /14.08.2023 г./ до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА "АРТЕКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 108028586 , със седалище и адрес на управление: гр. Кърджали, п.к. 6600,бул. БЪЛГАРИЯ № 2Б, представлявано от управителя Светла Петкова Кривошапкова да заплати на Е. Г. А. от гр. Кърджали, Кърджалийска област, с ЕГН ********** , сума в общ размер на 2518.70 лв. разноски по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК "АРТЕКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 108028586, със седалище и адрес на управление: гр. Кърджали, п.к. 6600,бул. БЪЛГАРИЯ № 2Б, представлявано от управителя Светла Петкова Кривошапкова, да заплати в полза на Държавата- бюджет на съдебната власт, по сметка на РС- Кърджали сума в общ размер 805.51 лв., представляваща дължима държавна такса в производството.

Присъдените суми /с изключение на дължимите в полза на Бюджета на съдебната власт/ могат да бъдат платени по следната банкова сметка:

I B A N - BG 69BUIN9561********** ТБанка „Алианц - България, АД гр.

София, е титуляр на сметката адвокат И. Б..

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 3