Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 52 от 25.06.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно търговско дело 65/2026
Вид
Протокол № 52
Подписан
25.06.2026
В сила
25.06.2026
Състав
Илияна Тодорова Балтова, Калина Стоянова Пенева, Янко Новаков Новаков

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Бургас, 25.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20262001000065 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът М. И., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Д. И., с пълномощно по делото.

Въззиваемият Г. С., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Б. Х., с пълномощно по делото.

За въззиваемото дружество „Имамоглу холдинг“ ЕООД, редовно уведомено, се явява адв. Б. Х., с пълномощно по делото.

АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 89 от 03.06.2026 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на М. И. против Решение № 85 от 18.03.2026 г., постановено по т.д. 314/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Бургас, оставени са без уважение доказателствените искания на въззивника за назначаване на допълнителна съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която да даде заключение каква е действителната пазарна стойност на притежаваните от „Имамоглу холдинг“ ЕООД дружествени дялове към 17.11.2017 г., в посочени във въззивната жалба дружества, както и за приемане като доказателство по делото на съдебно – техническа експертиза, приета по гр.д. № 594/2024 г. по описа на Районен съд Айтос, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. И.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с Ваше Определение № 89 от 03.06.2026 г., нямам възражения по него. Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.

АДВ. Х.: Оспорваме въззивната жалба. Поддържаме отговора. Запознат съм с определението, нямам възражения по него. Няма да сочим доказателства. Нямаме доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.

АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да отмените обжалваното първоинстанционно решение като неправилно и незаконосъобразно, като се съобразите с всичко, изложено в настоящата въззивна жалба.

2

АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба. Поддържаме си писмените съображения, които сме изложили в отговора.

Моля да приемете, че действително първоинстанционният съд е постановил решението си при правилна преценка на събраните писмени доказателства и че действително няма основания за обявяване на нищожността на сключения между страните договор и че действително тези уговорки, които са помежду им, за заплащане на дружествените дялове при продажбата на фирмата, че действително тази уговорка е в размер на посочената в договора за продажба и че тя действително е платена и това е във вътрешните отношения между страните.

Ние можехме да докажем, че действително тази сума е била заплатена на ищеца, само че първоинстанционният съд е сметнал, че не е допустимо да събираме такива доказателства и че това е действителната продажна цена, съобразно правата, които са били предоставени от ищеца на моя доверител с конкретното изрично пълномощно да извърши продажбата от името на ищеца при условия, които той прецени. Т.е. към момента на издаването и писменото заверяване на това пълномощно ищецът по този начин изразява, че продажните, облигационните отношения помежду им са уредени, за да даде такива права за публична сделка.

По тези допълнителни съображения, освен това, което съм изложил писмено, моля за Вашето решение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3