Решение № 29 от 18.05.2021, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към решение № 29/18.05.2021г. по а.н.д. № 484 по описа на Д.кия районен съд за 2021г.

Срещу обвиняемия И. Х. И. ЕГН ********** Районна прокуратура – гр.

Д. е внесла в Районен съд – гр. Д. Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК за това, че на 30.04.2019г. в град Д. потвърдил неистина /че на 19.04.2019г. в град А., И. е придобил лек автомобил марка „***/ в писмена декларация - декларация за придобиване на собствеността върху моторно превозно средство по Приложение № 2 към чл. 12а ал. 1 т. 6 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /Обн., ДВ, бр. 31 от 2000г., загл. изм. и доп. ДВ, бр. 105 от 2002г., изм. ДВ, бр. 67, в сила от 14.04.2000г., издадена от Министъра на вътрешните работи/, която по силата на закон — чл. 12а ал. 1 т. 6 от горепосочената Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. във вр. с чл. 140 ал. 2 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта - МВР за удостоверяване истинността на това обстоятелство, като декларацията била представена на същата дата /30.04.2019г./ пред Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Д..

В съдебно заседание Районна прокуратура – гр. Д. редовно уведомена, не се представлява.

Процесуалният представител на обвиняемия И.И. прави искане за налагане на наказание в минимален размер.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

1

На 30.04.2019г. обвиняемият И. Х. И. представил лично в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Д. за първоначална регистрация в Р eпублика България моторно превозно средство, което било доставено от И. - лек автомобил марка „***. Подал заявление за първоначална регистрация с № ***, към което представил и договор за покупко - продажба на моторното превозно средство от дата 19.04.2019г., в който като купувач бил вписан той, а като продавач било вписано лицето Г. Р.. Същевременно, на 30.04.2019г. пред Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Д. обвиняемият И. Х. И. писмено декларирал, че на 19.04.2019г. в град А., И. от К. Р. е закупил лек автомобил марка „***, с per. № ***. Декларирането на това обстоятелство било извършено по нормативно установения за това ред - с изрична писмена декларация по Приложение № 2 към чл. 12а ал. 1 т. 6 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /Обн., ДВ, бр. 31 от 2000г., загл. изм. и доп. ДВ, бр. 105 от 2002г., изм. ДВ, бр. 67, в сила от 14.04.2000г., издадена от Министъра на вътрешните работи/, която по силата на закон - чл. 12а ал. 1 т. 6 от горепосочената Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. във вр. с чл. 140 ал. 2 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта - МВР за удостоверяване истинността на това обстоятелство. В хода на административната процедура по регистрация на моторното превозно средство било установено, че за същото е бил въведен сигнал за издирване в ШИС на 10.09.2018г. от компетентен орган в Република И., поради което провеждането на регистрацията било преустановено. При разследването било изяснено, че доставката на автомобила от И. до България е била извършена за сметка на свидетеля В.П.К. след договорка между него и лица от И.. Впоследствие автомобилът бил предложен за продажба от свидетеля В.К. на обвиняемия И.И. в град П.. Последният се съгласил да го закупи и го получил от свидетеля К. ведно с предварително изготвен договор за покупко - продажба на италиански език, за който било изяснено, че е бил съставен от свидетелката С.С.Т. /в частта за ръкописен текст и подпис на продавач/. Обвиняемият И. Х. И. не се е договарял лично със собственика на автомобила в град А., Република И. на дата 19.04.2019г.

Съобразно заключението на вещото лице по назначената и извършена по делото Графическа експертиза № 8 от 16.03.2020г., подписът в декларацията по Приложение № 2 към чл. 12а ал. 1 т. 6 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /Обн., ДВ, бр. 31 от 2000г., загл. изм. и доп. ДВ, бр. 105 от 2002г., изм. ДВ, бр. 67, в сила от 14.04.2000г., издадена от Министъра на вътрешните работи от 30.04.2019г. е положен от обвиняемия И. Х. И..

Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане.

Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, 2 са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена фактическа обстановка.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно производство № 256/2019г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР – гр. Д., писмени доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемия И., като на 30.04.2019г. в град Д. потвърдил неистина /че на 19.04.2019г. в град А., И. е придобил лек автомобил марка „***/ в писмена декларация - декларация за придобиване на собствеността върху моторно превозно средство по Приложение № 2 към чл. 12а ал. 1 т. 6 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /Обн., ДВ, бр. 31 от 2000г., загл. изм. и доп. ДВ, бр. 105 от 2002г., изм. ДВ, бр. 67, в сила от 14.04.2000г., издадена от Министъра на вътрешните работи/, която по силата на закон — чл. 12а ал. 1 т. 6 от горепосочената Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. във вр. с чл. 140 ал. 2 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта - МВР за удостоверяване истинността на това обстоятелство, като декларацията била представена на същата дата /30.04.2019г./ пред Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Д., е осъществил състава на престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.

От обективна страна деянието е извършено чрез действие по невярно деклариране на правно значимо обстоятелство.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ

При определяне наказанието

3 на обвиняемия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на обвиняемия И.И., съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:

В санкцията на правната норма на чл. 313 ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева.

Обвиняемият И. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи И. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо И. не са били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на И.И. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо, респективно съответно на извършеното.

4. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

С Решението, съдът на основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъди обвиняемия И. Х. И. ЕГН ********** да заплати сторените по делото разноски в размер на 366.00 лева по сметка на С „ПИП“ при ОД на МВР – гр.

Д..

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

4

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Добрич , 18.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мариана Момчева като разгледа докладваното от Мариана Момчева Административно наказателно дело № 20213230200484 по описа за 2021 година ПРИЗНАВА обвиняемия И. Х. И. ЕГН ********** , роден на ***г. в гр. Г.Т., ***, българско гражданство, ***, ***“ АД, ***, ***, за ВИНОВЕН за това, че:

На 30.04.2019г. в град Д. потвърдил неистина /че на 19.04.2019г. в град А., И. е придобил лек автомобил марка „***“ с рама № *** в писмена декларация - декларация за придобиване на собствеността върху моторно превозно средство по Приложение № 2 към чл. 12а ал. 1 т. 6 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /Обн., ДВ, бр. 31 от 2000г., загл. изм. и доп. ДВ, бр. 105 от 2002г., изм. ДВ, бр. 67, в сила от 14.04.2000г., издадена от Министъра на вътрешните работи/, която по силата на закон — чл.

12а ал. 1 т. 6 от горепосочената Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. във вр. с чл. 140 ал. 2 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта - МВР за удостоверяване истинността на това обстоятелство, като декларацията била представена на същата дата /30.04.2019г./ пред Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич - престъпление по чл.

313 ал. 1 от НК.

На основание чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА И. Х. И. ЕГН ********** от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Х. И. ЕГН ********** да заплати сторените по делото разноски в размер на 366.00 лева по сметка на С „ПИП“ при ОД на МВР – гр. Добрич.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

1

РЕШИ:

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2