Протокол № 1209 от 17.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1209 гр. Сливен, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20242230101280 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

К. Г. С., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Ш..

Община Сливен, редовно призовани, явява се Александрина К. с пълномощно представено от днес.

Трето лице-помагач на страната на ответника Водоснабдяване и канализация Сливен ООД, редовно призовани, явява се адв. П..

Трето лице-помагач на страната на ответника ВДХ АД, редовно призовани, представител не се явява.

Адв.Ш.: Да се даде ход на делото.

Г-жа К. : Да се даде ход на делото.

Адв.П. : Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят с депозирано на 16.07.2026 г. със становище на адвокат пълномощника на ответника.

Адв.Ш.: Първо, не претендираме частната експертиза да замести такава, представили сме я като частен документ, който удостоверява, че авторът е направил изложените от него констатации и изводи. Документът 1 има значение като основание за назначаване на съдебна такава експертиза с посочени от нас въпроси. Отделно от това считам, че ответника неправилно приема, че се цели заместване на експертиза със свидетелски показания. Моля съда да не уважава исканията на ответника.

Г-жа К.: Поддържам така подадената молба от 16.07.2026 г. и моля възраженията направени от процесуалния представител, да бъдат уважени.

Адв.П.: Поддържам становището на колегата Д..

Съдът, като взе предвид становището от адвокат пълномощника на ответника депозирано на 16.07.2026г. и съобрази определението за насрочване на делото приема, че исканията са основателни, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане и приемане, като писмено доказателство по делото на изготвената частна експертиза заплатена от ищеца, като неоснователно.

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане до разпит при режим на довеждане на вещото лице, изготвило частната експертиза, като неоснователно.

Адв.Ш.: Допуснати ни са трима свидетели, водим единия свидетел.

Вчера едната ни свидетелка е претърпяла коремна операция, а третия свидетел е инж. Боянова, която има летен грип. Поддържаме искането за разпит на двама свидетели, отказваме се от третия свидетел.

Г-жа К.: Моля свидетелите да бъдат изслушани в едно съдебно заседание.

Адв.П.: Моля свидетелите, да бъдат заседание. разпитани в едно съдебно

Съдът, като взе предвид направеното искане от процесуалния представител на ответника и процесуалния представител на третото лице помагач приема, че свидетелите ще следва, да бъдат изслушани едновременно, поради което и на основание чл. 142 ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 2.10.2026г. от 13:30 часа, за която дата и час ищеца уведомен чрез адв. Ш., ответника уведомен чрез г-жа К., ВиК Сливен уведомени чрез адв. П., трето лице-помагач ВДХ АД, да се считат редовно призовани на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.

2

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:13 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3