Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1 от 01.01.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Административно наказателно дело 1/2025
Вид
Решение № 1
Подписан
01.01.2025
В сила
03.01.2025
Състав
Златина Пламенова Личева-Денева

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ по АНД № 1/25 г. на РС -ГОРНА ОРЯХОВИЦА, ПЕТИ СЪСТАВ

Производството пред настоящата инстанция е образувано въз основа на Акт за констатирана проява на дребно хулиганство на 31.12.2024 г.

Не се яви представител на РП – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица.

Деецът Ст.К.Т.-Щ. даде обяснения в настоящото производство като заяви, че това което е извършила, няма да се повтори. Била много ядосана, тъй като имала домашен любимец, който много се страхувал от гърмежите на пиратките.

СЪДЪТ, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

На 31.12.2024 г. св. Ст.Н., П., Кр.Н. и В.Н. се намирали в апартамент в гр.

Горна Оряховица, ул.****. В другия вход живеела нарушителката Ст.Щ..

Малко преди 00:00 часа на терасата на апартамента били излезли някои от гостите, когато забелязали, че фаровете на автомобила на св. П. не са изгасени и го уведомили. Последният излязъл, за да ги изгаси, като с него бил и св.Ст.Н..

Тъй като наближавало настъпването на 2025 г. и в града се чували гърмежи от фойерверки и пиратки, св. Ст. Н. решил да запали и хвърли на улицата две пиратки, което и сторил. Всички гости бил в настроение. В момента, в който Ст. Н. хвърлил пиратките и те гръмнали, от съседния вход, който бил по-отдалечения от улицата, от терасата на апартамента си се показала нарушителката и започнала да крещи към Н., че щяла да му разбие главата и муцуната заради хвърлените пиратки, тъй като кучето се стресирало. Наричала ги „ненормалници“,“малоумници“, а св. Ст. Н. – „селянин“ и „неграмотен“. Предвид отправените от нея заплахи, св. Ст. Н. отвърнал, че може да слезе при него и да ги осъществи. Кратко време при тях слязла Щ., последвана от съпруга си – св. Щ.. Нарушителката държала в ръката си дълга, дебела около 3 см пръчка и агресивно се насочила към св. Ст.

Н., като директно замахнала и го ударила в лявата ръка около лакътя, както и в лявата част на тялото в областта на таза, при което пръчката се счупила. През цялото време Щ. крещяла и обиждала Ст. Н., без той да я провокира, или да реагира по някакъв начин. Св. Щ. отишъл при св. П. и го попитал защо не са хвърлили пиратките по-надолу, при което и двамата му обяснили, че ако са знаели, че ще пречат по някакъв начин, са щели да го направят, както и че считат за нормално при посрещане на Нова година да се веселят, включително и да хвърлят по някоя пиратка, тъй като в целия град се гърми.

Нанасянето на ударите с пръчката било възприето освен от св. П., а също така и от св. Кр.Н. и св. Н., които веднага след това слезли долу. Въпреки хората, които се събрали пред блока, Щ. не спряла да обижда както Ст.Н., 1 така и останалите.

Ст. Н. се обадил на ЕЕН 112 и съобщил за случилото се, като на нарушителката бил съставен Акт по Указ за борба с дребното хулиганство.

Ст. Н. посетил Спешна помощ в гр. Горна Оряховица, където му била оказана такава и съответно съставен Фиш за спешна медицинска помощ, в който било описано, че му е причинена контузия на левия лакът.

Събраха се доказателсва с показанията на разпитаните свидетели, че поведението на Щ. е обичайно и от същата е проявявана подобна агресия и друг път.

Описаната фактическа обстановка се доказа от обясненията на нарушителката, показанията на св. Ст. Н., Кр. Н., П., Н., Щ., както и преписка № 268000-1/01.01.2025 г.

Правни изводи:

Въз основа на доказателствата, събрани в настоящото производство съдът приема, че Ст.К.Т.-Щ. е осъществила непристойна проява, визирана в чл. 1 ал.3 от УБДХ, изразяваща се в нанасяне на удари с дървена пръчка на Ст. Н.

Н., чрез които свои действия е нарушил а обществения ред и спокойствие.

Поведението на Щ. не е било провокирано по никакъв начин от поведението на Ст. Н., като агресията е непредизвикана и неоправдана, още повече че пострадалият е извършил действия, които са позволени от закона и обичайни при посрещане на Нова година от всички граждани на страната.

Следствие действията на Щ. е била нарушена позитивната атмосфера на празнуващите, с което им е попречила да посрещнат с настроение настъпването на Новата година. Причинила е травматични увреждания на много по-млад човек от нея, който въпреки ударите не е отвърнал и се е държал възпитано и с достойнство. Вместо да сезира органите на полицията, ако счита, че се извършва нещо нередно, Щ. е демонстрирала незачитане на институциите, на установения обществен ред и е изразила чрез поведението си брутална демонстрация срещу него и порядките в обществото – нападнала е словесно и физически млад човек.

Непристойната проява е извършена на обществено място - на улицата, пред жилищен блок, в присъствието на други лица и на съседите си, които са възприели случилото се от жилищата си, с което е нарушено и общественото спокойствие.

Действията на Щ. са арогантни, дръзки и цинични, като тя е изразила противопоставянето си спрямо обществото, приетите обществени порядки и е демонстрирала неприемлива за жена груба сила.

Причини за извършване на деянието са незачитане на обществения ред и правата на личността.

Налице е висока степен на обществена опасност на деянието, тъй като агресията на нарушителката и била непредизвикана и в момент, когато всички се веселят и празнуват.

2

Обществената опасност на дееца съдът прецени като средно висока, след отчитане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Като смекчаващо отговорността на дееца обстоятелство беше отчетено чистото съдебно минало.

Като отегчаващи отговорността на дееца обстоятелства бяха отчетени лошите характеристични данни и липсата на критично отношение към извършеното.

Извършеното, поради своята по-ниска степен на обществена опасност обаче не е престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс .

Нанасяне на удари с дървена пръчка по тялото на Ст. Н. Н. са действия, чрез които Щ. е нарушила обществения ред и спокойствие. Действията са демонстрация на арогантност, недосегаемост и цинизъм.

Настоящата инстанция счете, че подходящото наказание, което следва да се наложи на Щ. се явява наказанието Глоба, предвидено в Указ за борба с дребното хулиганство в размер над средния към максималния, а именно 400.00 лева, което беше съобразено и с реализираните от нея доходи. При определянето му бяха отчетени причините за извършване на деянието, обществената му опасност и тази на нарушителя.

Съдът счете, че с наказание от този вид и в определения размер ще се въздейства предупредително и възпиращо спрямо нарушителката Щ.. Не на последно място наказанието ще окаже превенция и спрямо останалите членове на обществото.

Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Горна Оряховица, 01.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20254120200001 по описа за 2025 година въз основа на доказателствата по делото и Закона

РЕШИ:

На основание чл. 6, ал. 1 б. А от Указ № 904 за борба с дребното хулиганство, признава С. К. Т. – Щ.А, родена на *** година в гр.Горна Оряховица, с адрес ***, българка, бълг.гражданка, омъжена, неосъждана, висше образование, работи, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че: На 31.12.2024 г., в гр. Горна Оряховица, ул.“Васил Априлов“, пред блок № 26, извършила непристойна проява изразяваща се в нанасяне на удари с дървена пръчка на С. Н. Н., чрез които свои действия е нарушила обществения ред и спокойствие, поради което на основание чл. 1 ал.1 т. 2 ат Указ № 904 за борба с дребното хулиганство й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер от 400,00 лв. (четиристотин лева), платими в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, в полза на Районен съд - Горна Оряховица, както и сумата от 5.00 лв. (пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на касационно обжалване в срок до 24 часа, считано 1 от 15:30 часа на 01.01.2025 г. от обявяването му, пред Окръжен съд - Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2