Определение № 476 от 13.08.2026, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 476 гр. Разград, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20263300500276 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 415, ал.5 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№2065/02.04.2026г. от „Евро Финанс Колект България“ ЕООД чрез пълномощник адв.И. Л. против Определение №186/28.03.2026г. по чгд №1353/2025г., с което е обезсилена заповед за изпълнение №920/14.11.2025г. и е прекратено производството по делото, тъй като заявителят не е предявил иск за установяване на вземането си в предоставения с разпореждане №20/05.01.2026г. едномесечен срок. Разпореждане №20/05.01.2026г. е връчено на заявителя чрез адв.И. Л. на 26.03.2026г. С обжалваното определение №186/28.03.2026г.,връчено на адв.И. Л. на 31.03.2026г. заповедният съд е приел,че месечният срок е изтекъл, прекратил е производството по делото и е обезсилил заповедта за изпълнение.

С разпореждане №481/28.07.2026г. въззивният съд е дал указания на жалбоподателя,да представи доказателства дали е предявил иск за установяване на вземането си, тъй като след направена служебно справка в РС-Варна се установява,че такъв иск не е предявен.

С молба вх.№4524/11.08.26г. жалбоподателят заявява,че не е предявявал иск за установяване на вземането си,тъй като производството по делото е било прекратено.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното: Жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява неоснователна. Действително съдът е прекратил производството по делото преди да е изтекъл предоставения едносемечен срок. Заявителят своевременно е бил уведомен за това, като е депозирал частна жалба, с мотива,че срокът не е изтекъл. Същият е бил наясно кога изтича той и въпреки това не е предприел действия за изпълнение указанията на съда. Постановения незаконосъобразен съдебен акт не освобождава страната от процесуалните й задължения да изпълни указанията на съда в срок, тъй като същият 1 подлежи на съдебен контрол. Едномесечният срок е изтекъл на 27.04.2026г., като и към настоящия момент частният жалбоподател не е предявил иск по чл.415 ал.1 т.1 ГПК. При въззивната проверка на съдебния акт съдът следва да съобрази и фактите, настъпили след депозирането на жалбата, които са от значение за спорното право. Самият жалбоподател твърди,че не е предявявал установителен иск и не е изпълнил указанията на съда. Предвид на това определението макар и преждевременно постановено, като краен резултат се явява правилно.

Воден от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 186/28.06.2026г. по чгд №1353/2025г. по описа на РСКубрат.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2