Разпореждане № 5403 от 24.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5493/2026
- Вид
- Разпореждане № 5403
- Подписан
- 24.04.2026
- В сила
- 24.04.2026
- Състав
- АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 247б, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5403 гр. София, 24.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205493 по описа за 2026 година
Днес, 24.04.2026г., Адриана Атанасова, съдия-докладчик по НОХД № 5493/2026 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 17-ти състав, като се запознах с материалите по делото и с внесения обвинителен акт, с който срещу М. Б. С. и К. Р. В. са повдигнати обвинения съответно за първия по чл. 195, ал.1, т. 3 и т.4, пр.1 и пр. 2, т. 7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл.
20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК и за втория по чл. 195, ал.
1, т. 3 и т.4, пр. 1 и пр. 2, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с ал. 1 от НК, и прецених въпроса по чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК, намирам, че основанията за насрочване на делото в открито разпоредително заседание са налице.
Така мотивиран, съдия-докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
15.06.2026г. от 14:45 ч., за когато да се призоват СРП, подсъдимите М. Б. С. и К. Р. В., защитниците им адв. В. и адв. К., и ощетените юридически лица 85 СОУ „Отец Паисий“, гр. София и ДГ 147 „Славейче“, с Горни Богров и техният повереник адв. М.
– А..
На подсъдимите ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание.
Подсъдимите С. и В., защитниците им адв. В. и адв. К. и повереникът – адв. М.- А. да се призоват и по телефона.
УКАЗВА на подсъдимите, че явяването им в насроченото открито разпоредително заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като делото може да бъде разгледано и решено и в тяхно отсъствие при условията на чл. 269, ал. 3 НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съда; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; се намира извън пределите на Република България, и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил 1 уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице 85 СОУ „Отец Паисий“, гр. София и ДГ 147 „Славейче“, с Горни Богров, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане и до даване ход на разпоредителното заседание чрез представител може да направи искане за конституиране като граждански ищец по делото, респективно - да предяви граждански иск срещу подсъдимите, и че има право да упълномощят повереник.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимите М. Б. С. и К. Р. В., защитниците им адв. В. и адв. К., и ощетените юридически лица 85 СОУ „Отец Паисий“, гр. София и ДГ 147 „Славейче“, с Горни Богров и техният повереник адв. М. – А., че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимите М. Б. С. и К. Р. В., защитниците им адв. В. и адв. К., и ощетените юридически лица 85 СОУ „Отец Паисий“, гр. София и ДГ 147 „Славейче“, с Горни Богров и техният повереник адв. М. – А., че в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимите М. Б. С. и К. Р. В., защитниците им адв. В. и адв. К., и ощетените юридически лица 85 СОУ „Отец Паисий“, гр. София и ДГ 147 „Славейче“, с Горни Богров и техният повереник адв. М. – А., че имат възможност да се запознаят с материалите по делото в деловодството на съда и да направят необходимите извлечения.
На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Да се изискат актуални справки за съдимост на подсъдимите, ведно с бюлетните.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на СРП, подсъдимите М. Б. С. и К. Р. В., защитниците им адв. В. и адв. К., и ощетените юридически лица 85 СОУ „Отец Паисий“, гр. София и ДГ 147 „Славейче“, с Горни Богров и техният повереник адв. М. – А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2