Решение № 347 от 19.03.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 347 гр. София, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно гражданско дело № 20251000501404 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано възоснова на молба с вх. Рег. № 4215 от 13.02.2026 г. подадена от адв. Р. Д., пълномощник на въззиваемите П. И. Л., М. Р. Л. и С. Р. Л. с искане за поправака на очевидна фактическа грешка във въззивно решение № 141 от 05.02.2026 г. постановено по в. гр.д. № 141 от 05.02.2026 г. , по твърдението, че съдът е допуснал такава в мотивите на съдебния акт, като неправилно е определил квотите в съсобствеността.

Насрещната страна Е. С. Г., чрез адв. И. С., в писмено становище с вх.

Рег. № 7959 от 18.03.2026 г. оспорва молбата като неосновтаелна.

Настоящият състав на САС като съобрази, че се иска поправка в мотивите на съдебното решение, намира молбата за неоснователна. На поправка по инициираният ред подлежи само диспозитива на съдебното решение, когато е опорочена волята на съда. Мотивите са само определящи за това, дали е налице различие между волята на съда и нейното външно решаващото изразяване. Съдът в мотивите си е изложил съждения за провопораждащи факти съм придобивните основания, свързани със съсобствеността (по наведените от страните твърдения и възражения свързани с конкретни придобивни основания) и като е намерил, че спорът по установителният иск е разрешен правилно е потвърдил съдебното решение.

Мотивите нито ползват, нито вредят страните, поради което и искането за поправка е неоснователно.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

1

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. Рег. № 4215 от 13.02.2026 г. подадена от адв. Р. Д., пълномощник на въззиваемите П. И. Л., М. Р. Л. и С. Р.

Л. с искане за поправака на очевидна фактическа грешка във въззивно решение № 141 от 05.02.2026 г. постановено по в. гр.д. № 141 от 05.02.2026 г. , по твърдението, че съдът е допуснал такава в мотивите на съдебния акт, като неправилно е определил квотите в съсобствеността.

Решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2