Споразумение № 56 от 12.08.2026, Районен съд - Омуртаг

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Омуртаг, 12.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора В. В. Василев

Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20263510200156 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Открива съдебното заседание.

Районна прокуратура – Търговище се представлява от прокурор В.

Василев.

Обвиняемият Б. Т. Б., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява лично и с адв. И. А. от АК – Шумен, редовно упълномощен.

************************

Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е ДОПУСТИМО. Като разгледа клаузите на постигнатото между страните споразумение, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде ОДОБРЕНО на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и окончателното му съдържание да бъде вписано в протокола.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 04.08.2026г., в гр. Търговище, между Радослава Петрова –прокурор в 1

Районна прокуратура – гр. Търговище и И. А. – адвокат от АК – Шумен, упълномощен защитник на Б. Т. Б., ЕГН **********, от *** – обвиняем по БП № 260/2026 г. по описа на РУ – Омуртаг, пр. пр. вх. № 2014/2026г. по описа на РП – Търговище, се постигна настоящото споразумение, по силата на което:

I. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че Б. Т. Б., ЕГН **********, от ***, български гражданин, средно образование, месторабота – строителен работник в търговско дружество „******“ ЕООД, неженен, неосъждан, на 26.07.2026 г., около 15 часа и 40 минути, на третокласен път ІІІ-706, 6+500 км, общ. Омуртаг, с посока на движение от с. Ябланово, общ. Котел, към с. Звездица, общ. Омуртаг, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Форд“, модел „Галакси“ с peг. № ****, собственост на Т. Б.

Д., ЕГН **********, с адрес: ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.5 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебнохимическа експертиза № 97 от 28.07.2026 г. на сектор „Научно техническа лаборатория“ при ОД МВР – Търговище. ЕИСПП Пр. № БТТ22600110АИУ.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Б. Т. Б., ЕГН **********, от ***, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и

ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ евро.

ІV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

V. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК, на Б. Т. Б., ЕГН **********, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДВА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред на 26.07.2026г.

VІ. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, времето, през което обвиняемият Б. Т. Б., ЕГН **********, е бил задържан на 26.07.2026 г., за срок до 24 ч. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

VІІ. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

VІІІ. Направените разноски за превоз на автомобила до складова база на РУ – Омуртаг – 97.00 евро /деветдесет и седем евро/; за възнаграждение на вещо лице за изготвена съдебно-оценителна експертиза в общ размер – 162.83 евро /сто шестдесет и две евро и осемдесет и три евро цента/ следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Търговище и 2 възнаграждение за изготвена съдебно-химическа експертиза – 73.30 евро /седемдесет и три евро и тридесет евро цента/ или общо разноски в размер на 333.13 евро /триста тридесет и три евро и тринадесет евро цента/.

ІХ. На основание чл. 383, ал. 2 НПК, следва да се приложи разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК и съдът да се произнесе по реда на чл. 306 от НПК по отношение на моторно превозно средство, с което е извършено престъплението – лек автомобил, марка „Форд“ модел „Галакси“ с peг. № ****, ведно с контектен ключ към автомобила, приобщени като веществени доказателства по делото.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/В. В./

ЗАЩИТНИК:__________

/адв. И. А./

ОБВИНЯЕМ:__________

/Б. Т. Б./

Определението за одобряване на сключеното между споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. страните

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, /ред. ДВ бр. 32/2026 г./, при извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 от НК, моторното превозно средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на виновния, а ако липсва или е отчуждено, се присъжда неговата равностойност. Когато превозното средство не е собственост на виновния или е в съсобственост, се присъжда неговата равностойност.

От материалите по БП № 260/2026 г. по описа на РУ – Омуртаг, се установява, че МПС – лек автомобил, марка и модел „Форд Галакси“ с рег. № ****, което е управлявал обвиняемият при извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е сключено одобреното в днешното съдебно заседание споразумение, не е негова собственост. Видно е от изготвеното заключение по извършената в рамките на БП съдебно-оценителна експертиза, че описаното МПС е с пазарна стойност в размер на 1 100 евро.

С оглед изложеното и предвид одобряване на споразумението, сключено между страните по реда на чл. 381 и сл. от НПК, съдът счита, че в случая са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НК, за присъждане на равностойността на описаното по-горе МПС в полза на държавата. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА, на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, Б. Т. Б., с пост. адрес: ***, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата в размер на 1 100 3

/хиляда и сто/ евро, представляваща равностойността на МПС – лек автомобил, марка и модел „Форд Галакси“ с рег. № ****, собственост на Т. Б.

Д. от ***.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред ОС – Търговище.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева

Секретар: Стела Викторова

4