Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 30 от 09.05.2024, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Наказателно дело от общ характер 75/2024
Вид
Споразумение № 30
Подписан
09.05.2024
В сила
09.05.2024
Състав
Петър Владимиров Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. гр. Димитровград, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20245610200075 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. С. – редовно призован, уведомен от предходно заседание, явява се лично, заедно с адв. Д. К. Я., ХАК, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Димитровград – редовно призовани, уведомени от предходно заседание, се явява прокурор М. К..

СВИДЕТЕЛЯТ И. А. К. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А. С. А. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. И. К. – редовно призована, явява се лично СВИДЕТЕЛЯТ И. А. К. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Г. К. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. Д. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. Г. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Н. С. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. И. Б. - редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Т. К. - редовно призован, явява се лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. Я.: Ход на делото.

1

ПОДС. С.: Да се гледа делото.

Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Даде се възможност на страните да направят искания.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме решение делото да приключи със споразумение за прекратяване на наказателното производство. Налице са предпоставките на чл.384, предвид което сме подготвили подписано от страните споразумение, което представям и Моля същото да бъде разгледано в днешно съдебно заседание.

Адв. Я.: Подписахме споразумение по чл.384 от НПК. Поддържаме представеното и подписано споразумение и моля да го одобрите.

Съдът призова подс. С. да вземе становище.

Подс. С.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.

Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.

Свидетелите бяха освободени от залата.

Искането е направено в законовия срок. Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Я.: Поддържам представеното споразумение.

Страните завиха, че не правят искания за отводи.

Докладва внесеното споразумение.

2

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подс. С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, представлявана от прокурор М.

К. и адв. Д. Я. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Ю. Д. С., споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Я.: Нямаме искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 09.05.2024 г. в гр. Димитровград между:

1. М. К. – прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград и 2. Д. Я. - адвокат към Адвокатска колегия - Хасково, в качеството на защитник на Ю. Д. С., ЕГН – **********- подсъдим по НОХД № 75/2024 г. по описа на Районен съд – Димитровград, /пр.пр. № 3803/2023г.

3 по описа на РП – Хасково, ТО – Димитровград, ДП № 450/2023г. по описа на РУ на МВР – Димитровград/ на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Ю. Д. С., ЕГН – **********- подсъдим по НОХД № 75/2024 г. по описа на Районен съд – Димитровград.

1.

НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС