Споразумение № 30 от 09.05.2024, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 75/2024
- Вид
- Споразумение № 30
- Подписан
- 09.05.2024
- В сила
- 09.05.2024
- Състав
- Петър Владимиров Петров
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.68 · Наказателен кодекс
- чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 30 гр. гр. Димитровград, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20245610200075 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. С. – редовно призован, уведомен от предходно заседание, явява се лично, заедно с адв. Д. К. Я., ХАК, служебен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, уведомени от предходно заседание, се явява прокурор М. К..
СВИДЕТЕЛЯТ И. А. К. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. А. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. И. К. – редовно призована, явява се лично СВИДЕТЕЛЯТ И. А. К. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Г. К. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. Д. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. Г. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Н. С. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. И. Б. - редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Т. К. - редовно призован, явява се лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. Я.: Ход на делото.
1
ПОДС. С.: Да се гледа делото.
Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Даде се възможност на страните да направят искания.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме решение делото да приключи със споразумение за прекратяване на наказателното производство. Налице са предпоставките на чл.384, предвид което сме подготвили подписано от страните споразумение, което представям и Моля същото да бъде разгледано в днешно съдебно заседание.
Адв. Я.: Подписахме споразумение по чл.384 от НПК. Поддържаме представеното и подписано споразумение и моля да го одобрите.
Съдът призова подс. С. да вземе становище.
Подс. С.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.
Свидетелите бяха освободени от залата.
Искането е направено в законовия срок. Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК, ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Я.: Поддържам представеното споразумение.
Страните завиха, че не правят искания за отводи.
Докладва внесеното споразумение.
2
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
Подс. С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, представлявана от прокурор М.
К. и адв. Д. Я. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Ю. Д. С., споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Я.: Нямаме искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 09.05.2024 г. в гр. Димитровград между:
1. М. К. – прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград и 2. Д. Я. - адвокат към Адвокатска колегия - Хасково, в качеството на защитник на Ю. Д. С., ЕГН – **********- подсъдим по НОХД № 75/2024 г. по описа на Районен съд – Димитровград, /пр.пр. № 3803/2023г.
3 по описа на РП – Хасково, ТО – Димитровград, ДП № 450/2023г. по описа на РУ на МВР – Димитровград/ на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Ю. Д. С., ЕГН – **********- подсъдим по НОХД № 75/2024 г. по описа на Районен съд – Димитровград.
1.
НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС