Определение № 2187 от 11.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 5078/2024
- Вид
- Определение № 2187
- Подписан
- 11.06.2024
- В сила
- 22.06.2024
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА ЗАХАРИЕВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2187 гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ц. З. М.А при участието на секретаря А. Г. М. в присъствието на прокурора З. Хр. К. като разгледа докладваното от ЦВ.З. М.А Частно наказателно дело № 20241110205078 по описа за 2024 година
ОСЪДЕНИЯТ В. М. А., редовно призован, явява се лично.
СРП - редовно призована, изпраща прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са налице законоустановените предпоставки разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което за
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
В. М. А. роден на 22.10.1972 г. в гр. Варна, българин, български гражданин, средно образование, женен, работи като хладилен техник в Германия, осъждан, адрес гр. Варна, ул. Сава № 7, ЕГН ********** СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, на секретаря и прокурора.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на Предложението на СРП, сектор „ИНПЛ”, направено по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Налице с основанията за приложение на чл. 306 НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдения наказания по НОХД № 14541/2024 на СРС, НО, 116 състав и по НОХД № 957/2024 на СРС, 133 състав – 8 месеца ЛОС при първоначален общ режим. На основание чл. 23, ал.
2 НК моля да се присъедини наказанието, наложено по НОХД № 957/2024, ЛПУМПС. При определянето на общото най-тежко да се приспадне изтърпяното и задържането, като наказанието по НОХД № 14541/23 е изтърпяно в размер на 8 месеца от 28.10.2023 г. до 15.02.2024 г., зачетено е задържане и са зачетени и 37 дни от работа на осъденото лице. Моля да не се 2 прилага чл.24 НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с предложението.
СЪДЪТ, на основание чл.297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за извършеното от мен деяние.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ ОБЯВИ определението си публично в присъствие на страните.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след тайно съвещание намира за установено следното :
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
В. М. А. е осъден общо с шест влезли в сила съдебни акта. По първите четири наказанията са изтърпени и е извършено групиране, поради което предмет на настоящото производство са последните два съдени акта.
Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените наказания на В. М. А. по последните две дела, по НОХД № 14541/2023 на СРС и НОХД № 957/2024 на СРС, а именно – осем месеца ЛОС, тъй като той е извършил деянията, предмет на тези наказателни производства преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. По отношение на наказанията предходните осъждания не са налице основанията за групиране, тъй като за тях вече са извършвани групирания.
Ето защо следва да се извърши предложената от СРП кумулация като към определеното общо наказание се присъдени наказанието 10 месеца ЛПУМПС, наложено по НОХД № 957/24 на СРС.
Наказанието 8 месеца ЛОС е изтърпяно от осъдения, видно от информацията от ГДИН, поради което следва да бъде приспаднато изцяло. Не 3 са налице предпоставките за приложение на чл.24 от НК.
Горните обстоятелства се потвърждават и от приложената по делото справка за съдимост и Справка от ГДИН.
ПРЕДВИД изложеното и на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на В. М. А. , ЕГН **********, едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду наказанията, наложени му със съдебните актове по НОХД № 14541/2023 на СРС и НОХД № 957/2024 на СРС, а именно НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал. т. 3 от ЗИНЗС да бъде при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното едно общо най-тежко наказание ЛОС осем месеца наказанието ЛПУМПС за срок от 10 месеца, наложено по НОХД № 957/2024 на СРС.
На основание чл.25 ал. 2 НК приспада изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 14541/23, а именно, 8 месеца ЛОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред СГС.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Бюро “Съдимост”.
ПРОТОКОЛА изготвен в съд.з., приключило в 10,00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4