Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1226 от 17.08.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 389/2023
Вид
Разпореждане № 1226
Подписан
17.08.2023
Състав
Ванухи Бедрос Аракелян

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1226 гр. Варна, 17.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно частно търговско дело № 20233001000389 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 534/18.07.2023г. е постъпила частна жалба (вх. № 5660/10.08.2023г.) подадена от „МЕСНА КОМПАНИЯ ЕЛТЕКС“ ООД-с. Карапелит, обл. Добрич, представлявано от Борис Чернев и Тихомир Илиев, чрез адв. П..

След проверка редовността на жалбата съдът установи, че същата е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Жалбата е депозирана по електронен път, с налични удостоверителни данни за подпис и съдържание на електронния документ- частна жалба. Последната попада в хипотезата на чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което не е необходимо представянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Налице са годни доказателства (л. 379 и сл. от първоинстанционното дело) за наличието на учреден мандат на адв. П. за пред ВКС.

С частната жалба са представени като приложение доказателства, след запознаването с които съдът констатира, че приложеният в електронното писмо втори електронен документ съставлява такъв от 3 страници, от които на страници 1 и 2 се съдържа молба, адресирана до ОС-Силистра (същата е видимо в непълно съдържание), като на страница 3-та от електронния документ е поместено пълномощно до адв. П., надлежно подписано с КЕП.

Отделно от това липсват доказателства за внесена държавна такса, макар и посочени като приложение.

Предвид гореизложените констатации, частната жалба се явява нередовна по см. на чл. 261, т. 4 ГПК и поради приложената в непълнота като съдържание молба, адресирана до ОС-Силистра.

1

Водим от горното, съдът на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба (вх. № 5660/10.08.2023г.) подадена от „МЕСНА КОМПАНИЯ ЕЛТЕКС“ ООД-с. Карапелит, обл.

Добрич, представлявано от Борис Чернев и Тихомир Илиев, чрез адв. П..

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1) доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане и на номера на конкретното дело, и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране платежното нареждане да се завери от жалбоподателя, както и 2) в пълнота откъм съдържание приложените към частната жалба доказателства, ако ще се ползва от тях.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2