Определение № 234 от 08.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. София, 08.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Петя Попова като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело № 20231100508174 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258-273 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба от ответника В. Е. Б., чрез назначения от съда особен представител адв. Р. Н. В., срещу съдебно решение № 6601 от 28.04.2023г., постановено по гр. дело № 63623/2022г. по описа на СРС, 117 с-в, с което е уважен иск по чл. 150 от СК за сумата от 270 лв. срещу В. Е. Б..

Въззивната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок.

С разпореждане № 21085/02.10.2023г. и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 129, ал. 4, вр. с ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК съдията докладчик е дал указания на ищеца и му е предоставил едноседмичен срок от получаване препис от настоящото разпореждане за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

Поради ненамиране ищеца на сочения в исковата молба адрес, с разпореждане № 24701/13.11.2023г. съдът е приложил разпоредбата на чл. 129, ал. 2, изр. 2 от ГПК, тъй като е приел, че адресът на ищеца не е посочен и не е известен на съда.

Видно от извършеното надлежно отбелязване от деловодителя на съдебния състав, обявлението за разпореждане № 21085/02.10.2023г. е било поставено на определеното за това място в съда в продължение на една седмица, в периода от 17.11.2023г. до 29.11.2023г., а след изтичане на срока е свалено.

Съдът констатира, че дадените указания не са изпълнени нито в едноседмичен срок, след сваляне на обявлението на 29.11.2023г., нито до момента на постановяване 1 на настоящия съдебен акт. Не е конкретизиран ищецът в производството, не е посочи пълен и течен адрес за призоваване на ответника В. Е. Б., в страната или в чужбина, нито са изложени доводи за правния интерес на Д. Л. К. да предяви иск от свое име срещу ответника.

С оглед пасивното процесуално поведение на ищеца и неотстраняване нередовностите на исковата молба, следва, че са изпълнени предпоставките на чл. 129, ал. 3 от ГПК. Исковата молба следва да бъде върната, първоинстанционното съдебно решение – обезсилено, а първоинстанционното и въззивното производството следва да бъдат прекратени.

Така мотивиран и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 270, ал. 3, изр. 1 от ГПК, вр. с чл. 129, ал. 3, вр. с чл. 129, ал. 4, вр. с ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК, Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 256885/23.11.2022г. по описа на Софийски районен съд и

ОБЕЗСИЛВА решение № 6601 от 28.04.2023 г., постановено по гр. дело № 63623/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 117 състав;

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 63623/2022г. по описа на Софийски районен съд, 117 състав;

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по въззивно гражданско дело № 8174/2023г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред

Апелативен съд - София, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Копие от определението да се връчи на ищеца на сочения в исковата молба адрес, а на ответника чрез особения представител адв. Р. В..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2