Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 38 от 26.05.2021, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
Гражданско дело 268/2021
Вид
Решение № 38
Подписан
26.05.2021
В сила
10.06.2021
Състав
Божидарка Данчова Йосифова

Цитирани разпоредби

  • чл. 10 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 30, ал. 1 · Закон за закрила на детето

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Белоградчик , 26.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита А. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20211310100268 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 30, ал. 1 във връзка с чл. 29, т. 6 и т.

9 от Закона за закрила на детето - прекратяване на настаняването на дете в семейството на роднина.

Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Димово, обл. Видин, с която се моли да бъде прекратено настаняването на детето М. Е.

П., роден на .......... г. в гр. Видин, с ЕГН **********, в семейството на М. И.

П. с постоянен адрес - с. Б., обл. В., ул. „................” № .. и настоящ адрес – с.

О., общ. Д., обл. В., ул. „......................” № .. – баба на детето по майчина линия.

В подкрепа на молбата са представени : Социален доклад № СЛ/Д-ВНД/411-004/26.04.2021 г. на Д „СП” Димово, Заповед № ЗД/Д-ВН-Д011/26.04.2021 г. на Директора на Д „СП” – гр. Димово, Молба от Е. П. З. от 14.04.2021 г., Удостоверение за раждане от Община – Видин, Решение от 17.09.2019 г. по гр. д. № 2206/ 2019 г. по описа на РС Видин.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото доказателствен материал, намира, че молбата на Д „СП” – гр. Димово, е 1 основателна, поради което съдът я уважава.

От представения по делото доклад на Д „СП” – гр. Димово, се установява следното :

Биологичната майка на детето, е Е. П. З., с ЕГН **********, с постоянен адрес – с. Б., обл. В., ул. „....................” № .. и настоящ адрес – с. О., общ. Д., обл. В., ул. „..........................” № ...

Бащата на детето по акт за раждане е неизвестен.

Детето М. Е. П. е роден на ..................... г. в гр. В. от непълнолетната си майка Е. П. З.. От раждането на детето, до 04.06.2019 г. същото е отглеждано в семейна среда от майката. С цел отглеждане на детето в среда, близка до семейната със Заповед № ЗД/Д-ВН-103/02.07.2019 г. на Директора на Д «СП» Видин, М. е настанен в семейството на М. П., като настаняването му е потвръдено с Решение от 17.09.2019 г. по гр. д. № 2206/ 2019 г. по описа на РС – Видин.

На 14.04.2021 г. майката на детето Е. П. З. е посетила Отдел «ЗД» при Д «СП» - гр. Димово, като е подала молба за реинтеграция на детето в семейството й. Същата е споделила, че от около два месеца е поела грижите за детето в с. О., а бабата по майчина линия М. И. П. е заминала за чужбина.

След извършено социално проучване от Д «СП» - гр. Димово, е изразено становище, че са отпаднали основанията при които детето е било настанено в семейството на роднини. Установено е, че майката – Е. П. З. има възможност да полага грижи за М. и да задоволи по най-добър начин неговите потребности. Връзката родител – дете не е прекъсната, като реинтеграцията на детето в биологичното му семейство е в негов най – добър интерес.

Видно от доклада по делото, майката на детето – Е. П. З. е безработна, като не поддържа регистрация в Д «БТ». Същата е споделила, че заработва доходи от частна работа, като родителите й, които са разделени, също я подпомагат финансово.

Жилището в с. О., ул. «...................» № .., където се отглежда детето, е собственост на В. С. А. – без родственна връзка с детето. Жилището е едноетажна къща с три стаи и коридор, обзаведено по функционалност, 2 електрофицирано и водоснабдено. За майката и детето има обособена стая в жилището, обзаведена със спалня, диван, шкаф, печка на твърдо гориво.

Поддържа се добра битова хигиена.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че е налице промяна в обстоятелствата, при които детето е било настанено при бабата по майчина линия. Бабата на детето е заминала за чужбина, а майката е демонстрирала възможност и е поела изцяло грижите по отглеждането на детето. Поради това, настаняването на детето в семейството на бабата по майчина линия следва да бъде прекратено, тъй като същото е реинтегрирано в семейна среда.

Предвид на това, съдът приема, че са налице законовите предпоставки на чл. 29, т. 9 ЗЗДетето за прекратяване на настаняването на детето М. Е. П. в семейството на М. И. П. – баба по майчина линия, тъй като е налице промяна в обстоятелствата и това е в негов интерес – да бъде отглеждан от майката.

За да постанови решението си, съдът се ръководи и от разпоредбата на чл. 10 от ЗЗД, който визира, че всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на М. Е. П., роден на ............... г. в гр. В., с ЕГН **********, в семейството на М. И. П., с ЕГН ..................., с постоянен адрес – с. Б., обл. В., ул. „....................” № 33 и настоящ адрес – с. О., общ. Д., обл. В., ул. „..............” № .. – баба на детето по майчина линия .

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7 дневен срок от съобщението, че е обявено на страните.

На осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 3