Разпореждане № 102270 от 24.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102270 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Частно гражданско дело № 20261110123982 по описа за 2026 година

След преценка за редовността на молба, по която е образувано ч.гр.д.

№23982/2026г. на СРС, 169-ти състав, съдът констатира, че са налице нередовности, за чието отстраняване следва да бъдат дадени указания на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

В производството по реда на чл. 207 и сл. ГПК бъдещият иск, който молителят възнамерява да предяви, следва да е описан съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1, т.

4 ГПК, доколкото събраните в това производство доказателства могат да бъдат ползвани само в процеса, в който се разглежда този иск. Ако не е ясно какъв иск възнамерява да предяви молителят, то няма да е ясно дали събраните доказателства могат да бъдат ползвани впоследствие по предявения иск, тъй като няма да е ясно дали е предявен именно искът, който молителят е заявил в производството по чл. 207 и сл. ГПК. Неуточняване на бъдещият иск препятства възможността за преценка дали исканото доказателства има отношение към бъдещата претенция, която преценка предшества тази за необходимостта от предварително събиране на доказателства.

Същевременно самото производство не може да служи за проучване на обстоятелствата, въз основа на които ще се предяви исковата претенция (респ. за преценка дали такава да се предяви), а целта му е да се събере дадено доказателство, когато има опасност да бъде изгубено, унищожено или събирането му да бъде изключително затруднено впоследствие при разглеждане на конкретна искова претенция, за чието доказване същото е нужно.

Следва да се укаже на молителя да посочи и лицето, представляващо ответника – Етажни собственици в сграда, находяща се в гр. София, район „Лозенец“, ул. „Златен рог“ №16.

Не са представени и доказателства за заплатена държавна такса по сметка на СРС.

1

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал.1 вр. чл.127, ал.1, т.2,3,4,5 ГПК, и чл.128, т.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА н а молителя и му предоставя възможност в седмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за ответника да отстрани констатираните нередовности като:

-конкретизира бъдещата си претенция като формулира надлежно петитум на иска, който смята да предяви и доказателствата, по който иска да бъдат обезпечен по реда на чл. 207 ГПК, включително като изложи фактически твърдения и посочи размер на бъдещата искова претениця;

- да посочи надлежен представител на ответника, както и негов адрес за призоваване;

- представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса за предявената молба в размер на сумата от 10,23 евро.

- да представи препис от молбата за връчване на ответната страна или да представи доказателства за заплатена такса по сметка на СРС в размер на 0,21 евро.

При неизпълнение на указанията на съда молбата подлежи на връщане, а производството по делото – на прекратяване.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

След представянето на молба от молителя, делото да се докладва незабавно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2